Подпишитесь на Re: Russia в Telegram, чтобы не пропускать новые материалы!
Подпишитесь на Re: Russia 
в Telegram!

Дискуссия

31.12.23 Дискуссия Четыре мифа о России: как и почему не надо смотреть на Россию глазами Владимира Путина Кирилл Рогов Исторический фатализм российской оппозиции выглядит порой зеркальным отражением путинистской мифологии. Была ли постсоветская эпоха потерянным тридцатилетием истории России? Органична ли имперская экспансия для российского политического мышления? Могло ли в 90-е все пойти по-другому? И правда ли, что что-то возможно только «послепутина»?  19.10.23 Дискуссия Оппозиция второго шанса: Сможет ли выдавленное из страны оппозиционное комьюнити повлиять на происходящее в России? Александр Морозов Российская антивоенная эмиграция пока не сумела создать свое политическое представительство — политические структуры, которые были бы способны объявить себя альтернативой нынешнему курсу Кремля. Что из себя представляет сегодня российское оппозиционное комьюнити? Что происходит с ним? Какие факторы определяют его сильные и слабые стороны? Каким может быть его будущее и когда и как это комьюнити сможет оказать влияние на события в России? 12.10.23 Идеологии Дискуссия Почему путинизм (еще) не является идеологией Никита Савин Обычно идеологии создают своего рода карту политики, с помощью которой можно понять, в каком направлении движутся политические процессы, но Путин долго и успешно избегал идеологической определенности, что позволяло ему сохранять политическую интригу вокруг своих ключевых решений. Эта черта режима сохраняется и сегодня: Кремль не может ни объяснить причины и цели войны с Украиной, ни обеспечить идеологическую мобилизацию в ее поддержку.  10.10.23 Идеологии Дискуссия Есть ли у путинского режима идеология? Мария Снеговая, Майкл Киммадж, Джейд Макглинн Идеология путинского режима устойчива, поскольку отвечает на существующий запрос населения, опирается на глубоко укорененную советскую традицию и в то же время заполняет идеологический вакуум, возникший после распада Советского Союза. Она поможет путинскому режиму сохранить жизнеспособность на многие годы. 28.09.23 Дискуссия Имени Ясина: дух свободы Сегодня в Москве прощаются с Евгением Ясиным — одной из важнейших фигур российского политикума последних десятилетий, министром экономики эпохи реформ, создателем и руководителем Высшей школы экономики, президентом независимого Фонда «Либеральная миссия». С Ясиным на Re: Russia прощаются Сергей Алексашенко, Евгения Альбац, Сергей Гуриев, Игорь Клямкин, Лев Гудков, Константин Сонин и другие. 19.05.23 Будущее Дискуссия Дилемма исчезновения: послепутинская Россия должна начаться еще до ухода Путина Кирилл Рогов Надежда на новое будущее для России «после Путина» может не оправдаться, если спрос на изменения не будет сформирован еще до его ухода. Но и мнение скептиков, что путинизм непременно переживет Путина, также не выглядит убедительным. Они недооценивают потенциал модернизации, накопленный российским обществом за постсоветские десятилетия. 18.04.23 Будущее Дискуссия Постпутинизм: в какой логике и почему имеет смысл обсуждать его сегодня? Андрей Яковлев Обеспечить реальные позитивные изменения в России можно только при наличии консенсуса между думающей частью общества и адекватными группами в элитах. Движение к такому консенсусу — это политический процесс, который едва ли может начаться при Путине. Но отсутствие базовых идей, которые могли бы стать основой этого процесса в момент ухода Путина, чревато скатыванием страны в хаос. 03.03.23 Будущее Дискуссия Путинизм без Путина: что это такое и возможен ли он Никита Савин Не только для элит, но и для значительной части населения, вполне удовлетворенной итогами экономически успешного десятилетия перед войной, гораздо более привлекательным сценарием транзита является не тотальный крах режима, но утверждение путинизма без участия самого Путина, который сегодня поставил под угрозу само его существование. 02.06.22 Идеологии Дискуссия Нацификация денацификации Иван Курилла, Григорий Юдин, Аркадий Островский, Марлен Ларюэль, Александр Морозов Почти общим местом стали сравнения идеологии Кремля с фашизмом, но насколько эти сравнения являются содержательной характеристикой, а насколько — частью «войны эмоций»? Что подразумевается под «фашизмом» и какие его элементы и черты обнаруживают себя в «идеологии Z»?