Украинское ралли в Овальном кабинете: как реагирует общественное мнение в России и Украине на пророссийский дрейф Трампа и его команды

Российское общественное мнение под сенью фреймов Путина и Трампа

Еще до и сразу после избрания Трампа президентом в российском общественном мнении с ним были связаны определенные надежды на окончание войны, чему, разумеется, способствовали его хвастливые заявления в ходе предвыборной кампании. Участники проводившихся в России фокус-групп подчеркивали, что «с Трампом можно договориться», и приветствовали его возвращение в Белый дом, отмечает директор «Левада-центра» Денис Волков. В ноябрьском опросе Европейского совета по международным отношениям (ECFR) 61% российских респондентов отметили, что с приходом Трампа достижение мира в Украине будет более вероятным. Впрочем, на тот момент позиция Трампа отнюдь еще не выглядела столь пророссийской, и эти ожидания соседствовали с настороженностью вплоть до начала февраля. В этот момент только 27% россиян считали, что позиция Трампа ближе к российской, а 18% придерживались противоположного мнения, свидетельствуют результаты опроса ФОМ, проведенного 31 января — 2 февраля. 

Однако февральские события — звонок Трампа Путину (12 февраля) и переговоры в Эр-Рияде (18 февраля) — существенно повысили ожидания и внушили изрядный оптимизм. Встречу в столице Саудовской Аравии положительно оценили подавляющее большинство (85%) респондентов опроса «Левада-центра», проведенного в последнюю неделю февраля. Некоторые социологи полагают, что внезапный пророссийский разворот Трампа стал причиной роста доли россиян, выступающих за продолжение военных действий для достижения всех целей российского вторжения, и снижения доли тех, кто выступал за заключение скорейшего мира даже за счет тех или иных уступок (→ Rе: Russia: Три партии и группа свингующих). 

Россияне также вполне восприняли посыл Трампа, позиционирующего окончание украинского конфликта как результат сделки сверхдержав, в которой Украине отведена пассивная роль. Отвечая на вопрос, кто должен находиться за столом переговоров помимо России, 70% респондентов «Левада-центра» назвали США, только половина (49%) — Украину и всего 29% — страны ЕС. Трамп полностью вписался в этом вопросе во фреймы российской пропаганды о бессубъектности как Украины, так и Европы. В опросе проекта «Хроники», проведенного 5–13 февраля, респондентам предлагалось оценить влияние на ход переговоров об окончании войны лидеров стран: наивысший средний балл ожидаемо получил Владимир Путин (4,65), Трамп занял вторую строчку (3,66), за ним следовал лидер Китая Си Цзиньпин (3,04) и только потом, с значительным отставанием, — Владимир Зеленский (2,1), чье влияние выглядит не слишком бо́льшим, чем влияние Эммануэля Макрона (1,8). В ответах на тот же вопрос в опросе ExtremeScan, проведенном в конце февраля, оценка Трампа выросла до 4,3 балла, сократив отставание от путинской (4,8 баллов), в то время как прочие фигуры остались практически с теми же результатами. 

Скандал в Овальном кабинете был встречен российской пропагандой и представителями власти со сдержанным восторгом. Российский официоз создавал впечатление, что цели Трампа сближаются с заявленными целями России в конфликте, транслировал ожидания сокращения или прекращения американской военной помощи Украине и надежды на отстранение Зеленского от власти при помощи США, отмечается в обзоре Института изучения войны (ISW). Таким образом, пропаганда повысила мобилизованность общественного мнения в поддержке войны, в которой Россия якобы одерживает долгожданную победу. В то же время, по сведениям издания «Верстка», российский официоз получил установку, «создавая позитивный фон» вокруг российско-американских переговоров, подчеркивать дипломатические способности Путина и не хвалить непосредственно Трампа, которому в этой конструкции отведена роль человека, имевшего мудрость «откликнуться на протянутую Россией руку». Такой нарратив позволит Кремлю в случае провала переговорного процесса развернуть пропагандистскую машину и вновь обвинить Запад в срыве возможного урегулирования. Это указывает, в частности, на то, что Москва и Вашингтон на самом деле не так сильно продвинулись в переговорах, а Кремль намерен проявлять неуступчивость, считая сценарий их развала вероятным и допустимым.

В конце февраля, по данным ExtremeScan, доля россиян, полагающих, что в переговорах по Украине Трамп находится на стороне России, выросла до 43%, и лишь 10% думают, что он симпатизирует Украине. В то же время доверяют Трампу всего 20% россиян, а не доверяют — 74%. И в два раза больше респондентов (34%) сказали, что для России важнее хорошие отношения со странами Востока и Юга, — против 17%, отдавших предпочтение западным странам. Таким образом, с одной стороны, подходы Трампа к украинскому урегулированию хорошо вписались во фреймы кремлевской пропаганды, с другой же, российский официоз успешно транслировал рядовым россиянам идею недоверия Трампу, который по-прежнему выглядит частью и представителем коллективного Запада, то есть основного геополитического соперника.

Украинское ралли в Овальном кабинете 

В Украине ожидания по поводу возвращения Трампа в Белый дом были с самого начала более тревожными, но далеко не безнадежными. По данным ноябрьского опроса ECFR, мнения украинцев разделились почти поровну: 39% ожидали, что возвращение Трампа повысит вероятность достижения мира, а 35% — что понизит. Однако такая формулировка вопроса для Украины выглядит не слишком релевантной: весь вопрос в том, каким будет мир. Уже в декабре, согласно другому украинскому опросу, 45% респондентов считали, что президентство Трампа приблизит мир, при этом 23% полагали, что мир, заключенный при Трампе, будет более справедливым для Украины, а 35% — что позиции Украины на мирных переговорах приход Трампа скорее ослабит (→ Re: Russia: Легитимный, но неперспективный). Впрочем, еще в одном опросе, данные которого собирались в конце 2024 года, 54% высказали мнение, что приход Трампа все же скорее благоприятен для Украины. На этот результат могли повлиять ранние контакты президента Зеленского с Трампом еще до его инаугурации.

Однако февраль 2025 года, когда Трамп, отказавшись от первоначальной тактики давления на обе стороны, перешел к массированным уступкам России и налаживанию отношений с Кремлем, резко изменил картину. На протяжении февраля нападки Трампа на Зеленского вызывали немедленную обратную реакцию в украинском обществе, следует из данных опроса Киевского международного института социологии (КМIС). Еще в опросе 4–9 февраля уровень доверия Зеленскому составлял 57%, уровень недоверия — 37% (надо отметить, что уже этот результат был выше декабрьского минимума: 52 против 39%). Однако в следующем замере, проведенном 14–28 февраля, то есть в основном после после первой серии нападок Трампа и его команды на Зеленского (в которой Трамп намеренно обманывал американцев относительно рейтинга Зеленского и называл его «диктатором»), соотношение стало уже 66% доверяющих против 30% не доверяющих. А в опросе 1–4 марта (сразу после скандала в Овальном кабинете) — 68 против 27%. Таким образом, нападки Трампа «отыграли» для Зеленского все потери его рейтинга на протяжении 2024 года, а положительный баланс доверия ему (разница между позитивными и негативными оценками) составил +41%.

Динамика доверия Владимиру Зеленскому в украинском обществе, 2019–2025, % от числа опрошенных

Две волны телефонного опроса проекта ExtremeScan, проведенного среди украинских респондентов 20–26 февраля и 1–4 марта, то есть накануне и после скандала в Овальном кабинете, демонстрируют, что разыгранная там сцена привела к дальнейшей мобилизации украинского общества, вставшего на сторону своего президента.

Еще до скандала большинство респондентов первой волны опроса (49%) считали, что Трамп находится на стороне России, и только 15% — что на стороне Украины. В начале марта соотношение оказалось уже 72 против 8%. При этом уровень доверия Трампу среди украинцев, который и так был еще ниже, чем среди россиян, и составлял 15%, упал до 8%. В то же время абсолютное большинство опрошенных украинцев (78%) считает, что Зеленский повел себя правильно в ходе скандала, и лишь 16% оценили его действия как влекущие вред для страны. 60% полагают, что скандал был намеренной провокацией команды Трампа, нацеленной на то, чтобы отказать Украине в военной помощи; еще 28%, настроенные менее конспирологически, полагают тем не менее, что команда Трампа в любом случае не стала бы поддерживать Украину, вне зависимости от действий Зеленского. Только 7% украинцев согласны с трампистской интерпретацией ситуации и возлагают ответственность за срыв переговоров на Зеленского, который, по их мнению, испортил своим поведением двусторонние отношения.

В итоге еще на 4 процентных пункта вырос уровень одобрения внешнеполитической деятельности Зеленского (с 80 до 84%), в то же время последовательно не поддержали украинские респонденты все инициативы Трампа. Так, 77% не поддерживают проведение выборов до окончания военных действий и лишь 22% — поддерживают. Напомним, согласно опросам конца 2024 года поддержка этой идеи несколько выросла и колебалась в районе 29–36% (→ Re: Russia: Легитимный, но неперспективный). Эскапады Трампа вызвали обратную реакцию. Более того, лишь 38% поддерживают соглашение по недрам, то есть идею обмена военной помощи США на право разработки украинских недр, в то время как 59% высказываются против такой сделки. Наконец, 70% опрошенных назвали стратегически важными для Украины отношения с Европой, в то время как только 13% — отношения с США.

Градус решительности украинского общества, превращающий его в настоящее «ралли вокруг флага», демонстрируют данные опроса маркетингового агентства Gradus Research, проведенного 1 марта, то есть на следующий день после головомойки, которую команда Трампа пыталась устроить Зеленскому. 46% опрошенных выразили уверенность, что Украина сможет продолжить борьбу с Россией, несмотря на сокращение или прекращение американской помощи, однако более трети (36%) считают это невозможным.

Эти общественные настроения украинская делегация будет вынуждена принимать в расчет на сегодняшних переговорах в Эр-Рияде. Как мы писали ранее, легитимность Зеленского при Байдене во многом опиралась на его роль человека, который способен добиваться оказания военной помощи Украине. После победы Трампа он позиционировал себя как человека, который, несмотря ни на что, сумеет добиться расположения Трампа. Сцена в Овальном кабинете вернула украинское общество в состояние политической мобилизации, а Зеленского — к привычной героической роли, в которой он символизирует противостояние стремящейся к сохранению своего суверенитета нации безжалостному левиафану, в роли которого теперь выступают и президент Путин, и президент Трамп.