Непопулярный популизм: оценки Трампа в американских опросах снижаются, но не так фатально и быстро, как хотелось бы либералам

Трамп против Трампа

К концу первых ста дней второго президентства Дональд Трамп в некоторых опросах уже стал самым непопулярным на этом сроке избранным лидером США за 80 лет. До этого он в целом выигрывал у себя самого образца 2017 года. Среднее значение в агрегаторе опросов RealClearPolling за период 7–27 апреля составляет 45,3% одобряющих Трампа в качестве президента против 52,4% не одобряющих. Из 17 апрельских опросов лишь три дали положительное значение разницы одобряющих и не одобряющих, а в трех последних — ABC News/Wash Post, NY Times/Siena и CNN — отрицательная разница составила от 12 до 14 процентных пунктов, а доля не одобряющих Трампа — 54–57%. 

На протяжении первых ста дней президенты обычно пользуются значительным кредитом доверия, а оценки положения дел в стране выглядят гораздо лучше, чем обычно. 27 января 2025 года, через неделю после инаугурации Трампа, агрегатор показывал среднее значение с положительной разницей 6,2 п. п.: 50,5% одобряющих против 44,3% не одобряющих. Доля одобряющих, впрочем, начала снижаться в первые же недели президентства, а доля не одобряющих первый раз подскочила в середине февраля. Уже 12 марта доли «одобряющих» и «не одобряющих» сравнялись. Следующим неблагоприятным эпизодом стала последняя неделя марта, когда отрицательный спред рейтинга составил –2,1 п. п. (47,6 против 49,7%), к 20 апреля он вырос до –4,1 п. п., после чего началось новое ухудшение и спред достиг –7,1 п. п. Данные агрегатора опросов The New York Times рисуют в целом схожую в динамике картину, но с чуть бóльшим отрицательным разрывом на конец апреля (53% не одобряющих против 44% одобряющих). При этом наиболее надежные с точки зрения издания опросы, проведенные с 16 по 23 апреля, дают в среднем –14 п. п. Именно апрельская тарифная эпопея Трампа стала драйвером падения рейтингов, свидетельствуют оба агрегатора.

Дональд Трамп — популистский лидер, пришедший к власти благодаря мощной, витальной и преданной массе сторонников, выросшей снизу и вопреки позиции элит и медийного мейнстрима. А после вступления в должность он начал настоящую революцию в американской внутренней и внешней политике, утверждая, что действует на основании выданного ему избирателями мандата. Вопрос популярности и фактической поддержки избирателей поэтому для него имеет большее значение, чем для обычного президента. На персональной популярности Трампа среди избирателей зиждется во многом и его контроль над Республиканской партией, при том что его взгляды часто расходятся с традиционным республиканизмом и не близки многим видным республиканцам.

Вопрос, имеет ли Трамп на самом деле мандат от избирателей на столь радикальную политику, также остается дискуссионным на протяжении первых ста дней его президентства. Нынешняя победа Трампа после поражения на выборах в 2020 году, многочисленных обвинений и судебных исков стала, безусловно, исключительным событием, а в электоральном отношении выглядела во многом парадоксально. С одной стороны, Трамп не получил большинства голосов избирателей, набрав 49,8% и лишь на 1,5 п. п. опередив Камалу Харрис. У Байдена было +4,5 п. п. разрыва в 2020-м, у Обамы — +7,2 и +3,9 в 2008-м и 2012-м соответственно, у Буша в 2004-м — +2,4. При этом Трамп набрал на 14,5 млн голосов больше, чем в 2016 году, но на 4 млн меньше, чем Байден в 2020-м. В то же время он выиграл во всех семи колеблющихся штатах (где с почти равной вероятностью побеждают республиканцы и демократы), впрочем, с минимальным отрывом, а также в 85% всех избирательных округов. Примерно 90% округов продемонстрировали протрампистский сдвиг между 2020 и 2024 годами, то есть Трамп улучшил в них свой результат. Таким образом, его преимущество на выборах можно охарактеризовать как широкое, но тонкое — одновременно слабое с точки зрения отрыва от соперника и полученной доли голосов и мощное с точки зрения общего сдвига настроений избирателей в его пользу.

При этом масштаб преимущества Трампа над Харрис на выборах оказался неожиданным для большинства аналитиков и прогнозистов. Поэтому и сегодня в оценках популярности/непопулярности Трампа следует соблюдать значительную осторожность. Так, по данным агрегатора RealClearPolling, отвечая на вопрос «У вас сложилось скорее благоприятное или неблагоприятное мнение о Трампе?», в конце апреля 2025 года в среднем 45,3% выбирали ответ «благоприятное», а 51,3% — «неблагоприятное». Однако 4 ноября 2024 года, накануне выборов, соотношение было даже несколько хуже: 44,9 против 51,9%. Таким образом, нынешние цифры еще не свидетельствуют о том, что Трамп проиграл бы выборы, если бы они проводились сегодня. С высокой вероятностью многие сторонники Трампа менее склонны участвовать в опросах, чем его противники. А некоторые американские социологи прямо утверждают, что большинство их коллег совершают те же ошибки, что и в ходе предвыборной кампании, и «не умеют» мерить доверие Трампу. В последних замерах Rasmussen Reports, сотруднику которых и принадлежит это высказывание, отрицательный баланс оценок Трампа составляет –4 п. п.

Основная интрига рейтингов Трампа на протяжении первых ста дней его президентства состояла в том, как избиратели отреагируют на радикальность его политик: вызовет ли она отторжение у его умеренных сторонников или, наоборот, вдохновит и мобилизует их? В целом, ответ состоит в том, что рейтинги Трампа ухудшаются, но пока не столь быстро и фатально, как можно было бы ожидать на фоне каскада скандалов и градуса возмущения Трампом в либеральных медиа.

Опорные темы: экономика — мигранты — суды — война в Украине

Наиболее чувствительным для Трампа является заметное ухудшение оценок и ожиданий американцев в сфере экономики, отражающее разочарование его политикой. Экономика, в принципе, остается главным по значимости для американских избирателей фактором оценки президента. А экономический популизм Трампа совмещает протекционистские и классические либеральные тезисы в глазах многих, и прежде всего — образованных сторонников Трампа, именно его экономические установки определяют его преимущество перед левыми демократическими кандидатами и компенсируют экзотичность многих его политических убеждений. 

Экономические меры и обещания неизменно выглядели сильной стороной Трампа на протяжении его последних избирательных кампаний, отмечают исследователи Pew Research Center. И в 2020-м, и в 2024 году американцы оценивали его способность справляться с экономическими проблемами более высоко, чем способности Джо Байдена или Камалы Харрис. В 2020 году считали, что Трамп способен принимать правильные решения в сфере экономики, 53% респондентов, летом прошлого года — 54%, а сразу после выборов 2024-го — 59%. Однако в апреле 2025-го этот показатель снизился до 45%. Опрос SSRS по заказу CNN зафиксировал снижение доверия к экономической политике Трампа до 39%, что является самым низким показателем за всю его карьеру.

Почти половина опрошенных Pew Research Center американцев заявили, что политика Трампа делает экономику страны слабее, чем она была при Байдене (противоположного мнения придерживаются 37%), а 45% — что ожидают ухудшения экономических условий через год (в феврале так думали 37%). Агрегатор RealClearPolling дает –13 п. п. одобрения Трампа в экономической сфере (42 против 55%).

Если среди более образованных сторонников Трампа центральным фактором привлекательности его программы являлись обещания в сфере экономики, то среди менее образованных главным брендом Трампа являлся радикализм его антимигрантской политики. Именно в этой сфере американцы, хотя и по-прежнему поляризованы, в наибольшей степени сохраняют доверие к политике Трампа. 48% одобряют антимиграционные действия Трампа, в то время как 52% не одобряют, согласно опросу Pew Research Center. В агрегаторе RealClearPolling схожие цифры: 48,2% одобряющих и 49,6% не одобряющих. При этом в подобных вопросах нежелание людей высказывать свое реальное мнение о мигрантах приводит, как правило, к сильным смещениям. Поэтому можно с основанием предполагать, что в реальности оценки антимигрантской политики Трампа выше тех, которые получили полстеры.

Оценки Трампа во всех прочих сферах компетенции президента в апрельском опросе Pew Research Center дают отрицательный баланс позитивных и негативных ответов, который составляет от 11 (способность заключать выгодные торговые соглашения, налоговая политика, эффективность исполнительной власти) до 18 пунктов (политика в области здравоохранения). А в способность Трампа содействовать объединению нации верят 33%, в то время как не верят — 67%. 

Стремление Трампа де-факто расширить полномочия исполнительной власти, являющееся обычным триггером персоналистской автократизации (→ Re: Russia: Захват государства), вызывает по крайней мере определенную настороженность в американском обществе. По данным Pew Research Center, 51% американцев считает, что Трамп злоупотребляет президентскими полномочиями, наоборот думают 27%. В вопросе противостояния Трампа и федеральных судей из-за депортаций мигрантов подавляющее большинство респондентов (83%) занимают сторону суда, подтверждая, что президент США должен подчиняться его решениям, показывает опрос Reuters/Ipsos. Причем такого мнения придерживаются 96% демократов, 83% республиканцев и 81% независимых избирателей. Согласно данным опроса ABC News/Washington Post/Ipsos, 62% американцев считают, что федеральные судьи не мешают работе президента и действуют в рамках своих полномочий.

Наконец, агрегатор RealClearPolling фиксирует средние цифры отношения к внешней политике Трампа: ее одобряют в апреле 40,6% и не одобряют 54,1%. Оценки внешнеполитического курса Трампа серьезно ухудшились за первые сто дней его президентства. В опросе Pew Research Center непосредственно после президентских выборов 53% заявили, что верят в способность Трампа принимать правильные решения в области внешней политики, а в конце апреля 2025 года доля полагающих так снизилась до 44%. При этом среди республиканцев доля доверяющих внешнеполитическому курсу президента сократилась особенно заметно — с 88 до 78%. 

По данным опроса New York Times/Siena, усилия Трампа в урегулировании международных конфликтов в целом поддерживают 40% и не поддерживают 54% американцев. Это обычный, как видим, отрицательный баланс ответов в районе 14 п. п., характеризующий общее соотношение сторонников и противников Трампа в апрельских опросах. Однако в отношении его подхода к российско-украинскому военному конфликту это соотношение существенно хуже: 35% опрошенных поддерживают Трампа в этом вопросе, в то время как 56% — нет. Соответственно отрицательный разрыв оценок составляет уже 21 п. п. Причем, если среди мужчин пророссийскую позицию Трампа одобряют 42%, то среди женщин — только 28%. Среди молодежи (до 30 лет) и не белых американцев не одобряют политику Трампа в отношении российско-украинской войны две трети опрошенных. Среди непартийных избирателей соотношение поддерживающих и не поддерживающих 31 против 61%.

Таким образом, в отношении российско-украинского конфликта непопулярность пророссийского курса Дональда Трампа заметно выше, чем непопулярность его действий в других сферах. Американцы в целом сочувствуют Украине и имеют весьма негативное мнение о Владимире Путине. В конце марта доля американцев, считающих, что США оказывают недостаточную помощь Украине, выросла до 46% — в полтора раза к предыдущему замеру декабря 2024 года, согласно опросу Gallup. Впрочем, в апрельском опросе Pew Research Center только 44% ответили, что американцы несут ответственность за оказание помощи Украине в противостоянии с Путиным, по сравнению с 50%, отвечавшими так в конце года. Это снижение произошло за счет республиканских избирателей, среди которых доля положительно ответивших на вопрос снизилась с 36 до 23%. В ответах на другой вопрос 59% выразили мнение, что идее установления мира в Украине привержен Зеленский, 47% сказали то же о Трампе (41% выразили в этом сомнение) и только 19% — о Путине. Таким образом, шоу в Овальном кабинете, устроенное командой Трампа, возымело весьма ограниченное действие на американцев. А давление на Украину в интересах Кремля или выход Трампа из мирных переговоров и прекращение поддержки Украины вызовет волну возмущения в США.