Кто выиграет в войне на истощение? Аналитики утверждают, что Украина имеет шансы на успех в случае грамотной корректировки своей тактики

Война на истощение (attrition warfare) — один из базовых сценариев затяжного военного конфликта в случае, если ни одной из сторон не удается не просто реализовать преимущество на каком-то участке, но и добиться психологического перелома в кампании. Переход российской стороны к сценарию войны на истощение обозначился еще зимой 2023 года, когда Москва отказалась от планов дальнейшего наступления вглубь Украины и сосредоточилась на подготовке обороны оккупированных ранее территорий — сухопутного коридора в Крым. И наоборот, концепция украинского контрнаступления, подготовкой которого Киев и Запад были заняты зимой весной 2023 года, была ориентирована на сценарий прорыва, который провоцирует психологический слом кампании и позволяет избежать сценария войны на истощение. 

При том, что наблюдатели и аналитики констатируют медленные успехи украинского наступления, а в последние дни появились сообщения о прорыве линии так называемых зубов дракона — первой линии глубокоэшелонированной российской обороны, сценарий прорыва, ведущего к психологическому перелому в кампании, выглядит сегодня не невозможным, но все же маловероятным. И это связано не только с соотношением фактически задействованных с обеих сторон сил, но в большей степени с тем, что российские военные, похоже, в определенной мере справились с наиболее острыми проблемами в управлении войсками и логистике. Что и позволило им в течение двух месяцев сдерживать украинские попытки прорыва. 

В такой ситуации сценарий войны на истощение превращается в базовый. И это вполне соответствует общей стратегии Кремля. Война на истощение означает, что Запад в течение длительного времени должен будет восполнять Украине потери в технике и боеприпасах, при том что, согласно распространенному мнению, победить Россию в войне на истощение ей все равно не удастся. В итоге, такой сценарий будет работать против президента Байдена в президентской предвыборной кампании и заставит его администрацию в конце концов пойти на сокращение помощи Украине и поиск путей для переговоров (логику этого процесса в контексте предвыборной кампании Re: Russia описывала ранее). 

Однако так ли гарантирована России победа в войне на истощение? Эксперты украинского Центра Разумкова доказывают в своем обзоре, что это представление является абстрактной презумпцией, не подтвержденной фактами. Центральной частью доклада стал анализ фактической военной мощи Москвы и Киева, а также потерь обеих сторон за полтора года войны. Так, по консервативным оценкам российские потери (убитыми и ранеными) по состоянию на июль 2023 года превысили 200 тыс. человек личного состава. Численность российских сил в начале вторжения составляла около 330 тыс. человек, в том числе сухопутные войска — 150 тыс., ВМФ и ВВС — 70 тыс., ФСБ и Росгвардия — 18 тыс., наемники — 8 тыс. и мобилизационный резерв — около 80 тыс. К зиме 2022 года под ружье было мобилизовано еще 300 тыс. гражданских и 50 тыс. заключенных. В украинской армии на конец 2022 года служило 700 тыс. человек, а с учетом иных подразделений и правоохранительных структур — более 1 млн вооруженных людей.

Что касается тяжелого вооружения, то по разным оценкам, которые приводят эксперты Центра Разумкова, с начала полномасштабной агрессии Россия потеряла 30% танков, 27% бронетехники, 21% артиллерии, 23% самолетов и 32% вертолетов (обзор в основном опирается на данные Oryx). При этом динамика российских потерь в вооружениях и в военной и специальной технике в течение последних шести месяцев нарастала. Украина, напротив, по состоянию на апрель 2023 года увеличила общий объем военной техники, особенно бронеавтомобилей. В результате, соотношение сил в основных видах техники выровнялось.

Тяжелые вооружения российской и украинской армий за 14 месяцев войны, количество единиц

ВС РФ

ВСУ

Потери военной техники России в денежном выражении, по расчетам экспертов Центра Разумкова, превысили $32 млрд (около 2 трлн рублей). Более того, возгонка оборонной промышленности вкупе с западными санкциями существенно повлияла на финансовые и военные возможности России. Отсюда следует, что Россия готовится вести затяжную войну в условиях постоянно накапливающихся проблем с личным составом, техникой, экономикой и политической ситуацией. Цитируя Шойгу, авторы обзора пишут, что Москва, прежде всего, создает стратегические резервы из боевой техники и вновь сформированных армейских подразделений. Переход к стратегии затяжной войны является для России вынужденным и в значительной степени связан с исчерпанием имевшегося преимущества в вооружениях и технике. Этот вывод перекликается с выводами весеннего доклада аналитиков Центра стратегических и международных исследований, о котором Re: Russia писала ранее.

Таким образом, делают вывод авторы обзора, Украина, вопреки расхожим представлениям, более подготовленной подошла к сценарию затяжной войны в плане численности личного состава и набора тяжелого вооружения, в то время как темп потерь того и другого российской стороной обнуляет ее первоначальное преимущество. При этом, однако, Россия до сих пор имеет превосходство в артиллерии и авиации, что является существенным препятствием и угрозой для украинского контрнаступления. 

«При нынешнем раскладе сил одно, даже решительное наступление практически наверняка не приведет к желаемому результату — полной победе Украины — и будет сопровождаться огромными потерями», — отмечают авторы обзора. Поэтому стратегические цели Киева должны объединять в себе наступательные и оборонительные действия и подразумевать, во-первых, активную оборону и сдерживание попыток контрнаступления российских сил; во-вторых, грамотное использование резервов на отдельных участках фронта; в-третьих, прорывы глубокоэшелонированной обороны и закрепление на тактически важных плацдармах; и в-четвертых, грамотное взаимодействии с западной коалицией. Иными словами, от концепции решительного прорыва, господствовавшей в умах политиков, аналитиков и широкой публики весной, следует перейти к стратегии экономии сил и экономного натиска. Такая стратегия не обещает быстрых результатов, но способна привести к успеху в более длительной перспективе.

При этом, пишут эксперты Центра Разумкова, Москва избрала тактику провоцирования украинской армии на использование резервов и/или передислокацию подразделений с одних участков фронта на другие, чтобы воспользоваться созданной брешью. По их расчетам, если Украина в психологическом и военном отношении и готова к затяжной войне, то лишь в короткой перспективе. На более долгих отрезках затяжная война на руку скорее Путину, поскольку он занял выжидательную позицию, испытывая терпение западных политиков и электората, украинских граждан, а также нанося удары по гражданским объектам в надежде на накопленный психологический эффект. В то же время российская экономика в 2023 году адаптировалась к шоку и, по прогнозам МВФ, даже покажет 1,5-процентный рост, что подпитывает мессианский комплекс Кремля и возвращает ему уверенность в собственной фартовости.

У  Re: Russia есть Telegram-канал. Подпишитесь, чтобы не   пропустить новые материалы!