«Быть мужчиной»: опросы фиксируют достаточно высокую лояльность объявленной мобилизации несмотря на плавное снижение поддержки войны

Russian Field и «Хроники» — два независимых проекта, занявшихся проведением опросов общественного мнения во время войны, опубликовали данные двух новых волн замеров, сделанных сразу после объявления «частичной мобилизации». Плавный тренд снижения поддержки войны просматривается в «проективном» опросе Russian Field (вопрос «Если бы у вас была возможность вернуться в прошлое, отменили ли бы вы решение о начале операции на территории Украины?»). Доля тех, кто не отменил бы решения о начале войны, то есть убежден в весомости аргументов в пользу ее начала, сократилась с 57% в марте и 55% в июле до 51% в конце сентября (подробнее о «проективном» вопросе и восьми предыдущих волнах опросов Russian Field мы писали ранее). Растет и число сторонников начала мирных переговоров: в июле в пользу продолжения войны высказывались чуть больше половины опрошенных, сейчас — 46%, соответственно сторонниками мирных переговоров в июле выступали 38%, сейчас таковых среди опрошенных — 44%. В опросах «Левада-центра» наблюдается схожий тренд, но доля сторонников мирных переговоров еще выше: она увеличилась с 44% в августе до 48% в сентябре. 

Динамика поддержки «специальной военной операции» по данным опросов Russian Field, проекта «Хроники» и «Левада-центра», % от числа опрошенных

Уровень поддержки войны в опросах проекта «Хроники» традиционно ниже, чем у Russian Field и «Левада-центра». В конце сентября она снизилась до 51%. Вместе с тем (достаточно парадоксально) оба опроса фиксируют весьма высокий уровень поддержки объявленной мобилизации. По данным Russian Field, 37% определенно и 27% скорее поддерживают мобилизацию и только 31% не поддерживает.

По данным «Хроник», о поддержке мобилизации заявлял 51% респондентов в первой волне опроса (непосредственно после ее объявления) и 54% — во второй, неделей позже. Данные опроса «Хроник» также показывают, что вероятность попасть под мобилизацию не стала фактором ее негативной оценки. Елена Конева, анализирующая результаты опросов «Хроник», пишет, что «если сам респондент подпадает, с его точки зрения, под мобилизацию, он с большей вероятностью ее поддерживает — 66% против 52% в целом по населению». Возможно, правда, здесь сказывается различие в уровне поддержки мобилизации со стороны мужчин и женщин, которое в данных «Хроник» выглядит очень существенным.

Так или иначе, кажется, выражение готовности к мобилизации воспринимается респондентами, во всяком случае мужчинами, как социальная норма. Но это касается в большей степени старших возрастов. По данным «Хроник», среди респондентов возраста 55+ поддержка мобилизации вдвое выше, чем среди младших (18–34 года): 70% против 34%. Схожая картина и в опросе Russian Field. В то же время на вопрос, явилось бы при получении повестки большинство ваших родственников и друзей в военкомат, утвердительно ответили 77%, и даже среди тех, кто отменил бы «спецоперацию», если бы имел такую возможность, таких насчитывается 61%.

Несмотря на это, непрямые вопросы все же свидетельствуют о снижении поддержки войны. Так, в исследовании Russian Field респондентам задаются вопросы, поддержат ли они решение Владимира Путина о новом наступлении на Киев и решение о прекращении «военной операции». Парадоксальным образом в предыдущем замере примерно равная доля респондентов (около 65%) поддержала и одно, и второе решение. Сентябрьский опрос демонстрирует здесь определенную динамику: наступление на Киев готовы поддержать теперь 60% опрошенных, а остановку «СВО» — 75%.

Результаты опросов обоих социологических проектов указывают, что в большей степени сторонниками и войны, и мобилизации являются более обеспеченные граждане — что выглядит достаточно парадоксально в контексте традиционных представлений политической науки о поддержке авторитарных режимов. По данным «Хроник», мобилизацию поддерживают 65% респондентов с высоким доходом и 45% — с низким (в опросе Russian Field соотношение 70% против 55%).

В целом можно сказать, что на фоне плавного снижения поддержки войны население в целом демонстрирует достаточно высокую лояльность мобилизации, впрочем, обеспеченную в значительной степени нормативным маскулинным представлением о «военном долге», характерным в большей степени для мужчин старших возрастов. В то время как наиболее выраженная антивоенная группа — это молодые женщины, отмечает Елена Конева. Однако все эти опросы проведены непосредственно после объявления мобилизации, то есть еще до того, как информация об административном хаосе, сопутствующем ей, наполнила медиа и социальные сети. Поэтому в дальнейшем можно ожидать снижение этой лояльности. Кроме того, доля сторонников завершения войны «легитимными» способами (мирные переговоры, решение сверху) растет, и, на наш взгляд, мобилизация в ближайшее время усилит этот тренд.