Партия ожидающих: россияне остаются лояльны режиму и войне, но партия желающих ее скорейшего окончания за последние месяцы сильно расширилась

Последняя, ноябрьская волна опросов «Левада-центра» демонстрирует продолжение тренда размывания «провоенной партии» и растущих ожиданий окончания войны, который Re: Russia уже отмечала ранее. При том что доли тех, кто поддерживает «специальную военную операцию» («полностью» или «скорее поддерживает»), и тех, кто ее полностью или скорее не поддерживает, остаются в опросах «левадовцев» практически неизменными — 74% против 19% в среднем за все время с начала войны, доля тех, кто полностью поддерживает действия российских войск, плавно снижается. В первые полгода войны полностью поддерживали «операцию» в среднем 48% опрошенных, в следующие девять месяцев — 44%, последние шесть месяцев показатель составляет 41%. (Напомним, что уровень поддержки «СВО» в опросах «Левада-центра» традиционно выше, чем в данных других опросных центров, что может объясняться методикой опроса «лицом к лицу» и отсутствием подсказок, позволяющих респонденту уклониться от прямого ответа; кроме того, в условиях возросшей репрессивности и враждебности «климата мнений» опросы могут содержать определенное смещение в пользу более лояльных контингентов.)

Закономерности в уровне поддержки войны остаются прежними в разрезе возраста и источников информации респондентов. Заметный рост поддержки начинается среди респондентов старше 40 лет и достигает апогея среди тех, кому за 65, и тех, кто указал телевизор в качестве основного источника информации (84%). Ниже уровень поддержки среди потребителей соцсетей и Telegram-каналов (63–70% поддерживают, 23–25% — нет). Однако в последние два месяца социологи «Левада-центра» выделяют в отдельную группу тех, кто называет среди основных источников информации YouTube. Именно среди этой категории больше всего тех, кто заявляет о неподдержке «военной операции»: в октябрьском опросе таких было 25%, а в ноябрьском — 31% (поддерживает — 61%). 

С сентября 2022 года «Левада-центр» спрашивает респондентов, выступают ли они за продолжение боевых действий или за переход к мирным переговорам. За исключением мая 2023-го (взятие Бахмута), перевес в ответах на этот вопрос всегда был у сторонников мирных переговоров. В последние месяцы их доля росла и в октябре–ноябре достигла максимума, который наблюдался в октябре 2022 года, сразу после объявления «частичной мобилизации». Как и тогда, в ноябре 2023 года продолжение боевых действий поддержали 36% респондентов, а 57% высказались за начало мирных переговоров. Среди женщин и респондентов в возрасте 25–39 лет сторонников мирных переговоров — 64%, среди пользователей YouTube — 66%, среди самых молодых респондентов (18–24 года) — 73%. Что особенно интересно, рост доли сторонников мирных переговоров наблюдается на фоне роста считающих, что «военная операция» развивается в настоящее время успешно (к этому мнению склоняются 66%). Раньше закономерность была скорее обратной: рост стремления к мирным переговорам наблюдался в моменты снижения уверенности в успешном ходе войны, а рост сторонников ее продолжения — в периоды более высоких оценок успехов армии.

Как вы считаете, сейчас следует продолжать военные действия или начать мирные переговоры? 2022–2023, % от числа опрошенных

Рост пассивного стремления к окончанию войны демонстрирует и очередной опыт сегментации респондентов по их отношению к «СВО» на данных последней волны опроса проекта Russian Field. В предыдущих опросах проекта социологи использовали для этого два вопроса: поддержит ли респондент Владимира Путина, если тот завтра подпишет мирное соглашение и остановит «военную операцию», и поддержит ли он Путина, если тот объявит о начале нового наступления на Киев. В октябрьском опросе первый вопрос остался неизменным, а вместо вопроса о наступлении на Киев используется вопрос: стоит ли продолжать «военную операцию» или следует переходить к мирным переговорам? Причем этот вопрос считается базовым: те, кто выступает за начало мирных переговоров, отнесены к группе «голубей» (48%), а те, кто выступает за продолжение военных действий, делятся на две почти равные подгруппы — тех, кто не поддержит окончание войны, даже если решение о нем примет Путин («ястребы», 19%), и тех, кто все же согласится на него в этом случае («лоялисты», 20%).

Таким образом, условия попадания в группу «ястребов» несколько смягчились: раньше для этого надо было не только не поддержать решение Путина об окончании войны, но и желать наступления на столицу Украины, а теперь достаточно несогласия на мирные переговоры и окончание войны даже по решению Путина. Тем выразительнее, что группа «ястребов» по сравнению с опросами февраля и июня резко сжалась, а группа «голубей» сильно выросла за счет выступающих за начало мирных переговоров. В первые полгода войны идею мирных переговоров поддерживали, в опросах Russian Field, 35% опрошенных, а не поддерживали 53%; затем, вплоть до июня 2023 года, доли поддерживающих и не поддерживающих мирные переговоры были практически равны (44% против 46%). В октябрьском опросе баланс резко сместился в пользу сторонников переговоров: 48% против 39%. В свою очередь доля тех, кто не поддержит решение о прекращении войны, даже если его инициатором будет Путин, сократилась с 27% летом прошлого года до 19%.

Основные группы в отношении к войне: «ястребы», «лоялисты» и «голуби», 2023, % от числа опрошенных

Характеристики основных групп в отношении к войне, октябрь 2023 года, % от числа опрошенных по группам

Источник: Russian Field

Таким образом, фракция «ястребов» в результате сократилась с 27 до 19%, а фракция «голубей», или, точнее сказать, ждущих конца войны, выросла с 34 до 48%. Более того, как отмечают аналитики Russian Field, если «лоялисты» по многим измерениям очень схожи с «ястребами», то затруднившиеся с ответом (12%) гораздо больше схожи с «голубями». Таким образом, большинство в этой группе тяготеет к последним и также может быть отнесено к партии ждущих окончания войны.

Социологи Russian Field также попытались выяснить у респондентов их представления об условиях окончания войны, однако получили смазанную и неконсистентную картину ответов, свидетельствующую об отсутствии сформировавшихся устойчивых мнений по этому вопросу. В то же время, отвечая на вопрос «Какие варианты дальнейших действий России в зоне военной операции вы поддерживаете?», 60% поддержали наступательные действия (сюда, таким образом, помимо «ястребов» и «лоялистов» вошла и часть ожидающих мира), а 32% поддержали «вывод войск», то есть выразили готовность отказаться ради мира от захваченных в ходе «специальной военной операции» территорий.