Вообще, ежемесячные опросы «Левада-центра», проводимые на дому (face-to-face), традиционно демонстрируют наиболее высокие уровни поддержки действий российской армии в Украине в ответ на прямой вопрос о такой поддержке. Дискуссия о степени релевантности ответов на этот вопрос в условиях «военной» мобилизации общественного мнения и широких репрессий против противников войны продолжается с самого ее начала и, во всяком случае, требует с осторожностью относиться к этим цифрам — скорее, следить за трендами, чем полагаться на абсолютные значения.
На протяжении всех полутора лет уровень внимания к событиям в Украине варьируется в опросах «Левада-центра» в диапазоне от 51 до 66% респондентов. В августе здесь установлен новый рекорд: о своем внимании к новостям из Украины заявили лишь 48% опрошенных, а число тех, кто не следит за происходящим, превысило долю тех, кто следит, составив 51%. Здесь, несомненно, сказывается сезонный эффект: прежний минимум внимания приходился на прошлый август, но тогда 51% все же следили за событиями, а 48% — не следили. Однако еще в июле этого года следивших было 59%, что, видимо, связано с атаками украинских дронов и в особенности с всплеском тревожности вокруг разговоров об украинском контрнаступлении и мятеже Пригожина. Однако в августе граждане вернулись в «отпускной» модус, уверившись, что исчезновение Пригожина и ЧВК «Вагнер» не изменило баланса сил на фронте, а мятеж не будет иметь продолжения и последствий.
Уровень поддержки действий российской армии в Украине — также на минимуме «левадовского» диапазона: в разные месяцы о поддержке заявляли от 71 до 81% респондентов, а в августе так ответило 70% опрошенных. На минимуме «левадовских» диапазонов и доля тех, кто «определенно» (а не «скорее») поддерживает эти действия, — 38%. Ранее доля этой группы не опускалась ниже рубежа 40%.
Наконец, на минимумах значения поддержки «СВО» и в ответах на непрямой «левадовский» вопрос об отношении к войне. Среди принявших участие в опросе 38% высказались за продолжение военных действий, а 50% — за переход к мирным переговорам (12% не смогли определиться). Здесь абсолютный минимум наблюдался в октябре 2022 года, сразу после объявления мобилизации, когда за продолжение военных действий высказывались 36%, а за мирные переговоры — 57%. Но в последнее время доля выступающих за продолжение военных действий в среднем составляла 42%.
Доля тех, кто одобряет идею мирных переговоров, превышает долю сторонников продолжения огня среди всех возрастных групп. Традиционно в большей степени эту идею поддерживают самые молодые россияне (от 18 до 24 лет) — 64%. Среди самой старшей когорты (55+) 43% высказались за продолжение войны, 44% — за начало переговоров. Эти различия отражают «эффект телевизора»: среди тех, кто называет его надежным источником информации, переход к мирным переговорам предпочитают 45%, а среди тех, кто ориентируется на социальные сети и Telegram-каналы, — 58%.
Главный мотив сторонников начала мирных переговоров — большие потери («много ребят погибает», «люди гибнут»), его упомянули 52% ответивших, и более абстрактная «усталость от войны» («война всем надоела», «скорее бы все закончилось») — 40%. Главный мотив провоенной партии — «надо идти до конца, слишком много вложено» (32%) и существенно менее популярный — необходимость искоренения «националистов/фашистов» (16%).
При том, что большинство россиян позитивно относится к идее мирных переговоров, на уступки со стороны России готовы пойти только 20% опрошенных. Недопустимы ни при каких обстоятельствах, по мнению респондентов, такие уступки как согласие на вступление Украины в НАТО (75%), возвращение в состав Украины территорий так называемых ЛНР и ДНР (75%), а также Запорожской и Херсонской областей (68%). С февраля 2023 года эти соотношения практически не изменились.
Помимо этого, в августе 2023 года доля россиян, которые назвали «события СВО» среди наиболее запомнившихся событий месяца, впервые с начала войны снизилась до 9%. Однако, на самом деле, как видно из таблицы, тема войны в Украине не ушла из фокуса внимания респондентов, но перестала укладываться в паттерн событий «специальной военной операции». В частности, мы видим устойчивое присутствие в информационной картине темы ответных украинских атак и важное место, которое занимает ней история Пригожина.
май |
июнь |
июль |
август |
|||||
Взятие Артемовска/Бахмута |
17 |
Мятеж Пригожина |
34 |
Взрыв на Крымском мосту и ответные атаки России |
28 |
Смерть Пригожина |
32 |
|
«СВО» |
17 |
«СВО» |
19 |
«СВО» |
15 |
«СВО» |
9 |
|
Взрывы и диверсии на территории России |
12 |
Авария батискафа |
5 |
Мятеж Пригожина / ЧВК «Вагнер» в Беларуси |
9 |
Саммит БРИКС, саммит Африки, принятие новых членов в БРИКС |
6 |
|
Праздники |
8 |
Взрыв на Каховской ГЭС |
4 |
Природные катаклизмы |
5 |
Атаки Украины на территорию России (дроны, теракт) |
5 |
Согласно августовскому опросу «Левада-центра», 32% упомянули (в начале опроса) смерть Пригожина среди запомнившихся событий, а на прямой вопрос, слышали ли они об авиакатастрофе, в которой Пригожин погиб, утвердительно ответили 90% респондентов. Это исключительно высокий уровень осведомленности, который редко встречается в опросах, причем, эта осведомленность практически не меняется в зависимости от возрастной группы и на том же уровне (90%) находится среди тех, для кого главным источником информации является телевизор. При этом представления о причинах авиакатастрофы остаются несформированным: 26% считают ее трагической случайностью, 20% — местью «властей» Пригожину, 14% — терактом западных спецслужб и примерно столько же (16%) — инсценировкой самого Пригожина. Среди любителей телевизора версия случайной катастрофы поддерживается 35% ответивших, а среди тех, кто ориентируется на соцсети и Telegram-каналы, 30% верят в то, что это была месть «властей». Так или иначе Пригожин в сознании россиян занимает место отчасти мифологической фигуры.
У Re: Russia есть Telegram-канал. Подпишитесь, чтобы не пропустить новые материалы!