Полемика о «геноциде»: New Lines Institute и Центр по правам человека Рауля Валленберга попытались подготовить основу для соответствующих обвинений против России


Риск геноцида в результате вторжения России в Украину очень серьезен, и другие государства обязаны сделать все возможное для его предотвращения, полагают New Lines Institute и Центр по правам человека Рауля Валленберга, выпустившие совместный доклад на тему нарушения Россией в Украине Конвенции о геноциде. Основным содержанием доклада являются обвинения российских властей в «подстрекательствах к геноциду», которыми авторы считают многочисленные высказывания российских официальных лиц и околокремлевских публицистов, развивающих тему «деукраинизации». В этой перспективе уже фактами геноцида авторы доклада считают различные формы военного ущерба, а также то, что может быть отнесено к военным преступлениям (неизбирательные бомбардировки, казни гражданских лиц, изнасилования, депортации). Тема «геноцида» давно присутствует в украино-российских отношениях как политический инструмент: в середине 2000-х украинские власти объявили геноцидом голодомор 1930-х годов, а кремлевская пропаганда стремится представить как геноцид военные действия украинских сил против спонсируемых Россией сепаратистов в восточных областях.

Признаками подстрекательства к геноциду (это считается отдельным преступлением, независимо от того, следует ли за ним сам геноцид) авторы доклада называют отрицание украинской идентичности, обвинения в нацизме и «зеркальную» риторику обвинений в геноциде со стороны российских властей, высказывания президента Путина и заместителя секретаря Совета безопасности России Дмитрия Медведева, призывы к «деукраинизации» («денацификации» на языке российской пропаганды) и другие элементы российской военной пропаганды, а также попустительство и поощрение в совершении военных преступлений со стороны российского руководства.

Далее авторы рассматривают различные формы военного ущерба (разрушение инфраструктуры и учреждений здравоохранения, блокаду, уничтожение и экспроприацию зерна) и то, что может классифицироваться как военные преступления (неизбирательные бомбардировки жилых районов, применение кассетных боеприпасов, обстрелы гуманитарных коридоров, сексуальное насилие, пытки и казни гражданских лиц и массовые депортации украинского населения), как факты геноцида.

Согласно ооновской Конвенции о геноциде, на других государствах лежит юридическое обязательство предотвращать геноцид за пределами своих стран, как только им становится известно, что возник серьезный риск его совершения. Доклад утверждает, что этот порог уже перейден. Кроме того, официальное признание геноцида, как правило, влечет за собой установление уголовной ответственности за его отрицание. Эти обстоятельства делают «проблему геноцида» предметом острой политической борьбы. Украинские власти еще в 2006-м объявили геноцидом голодомор 1930-х годов, а Кремль обвиняет Киев в «геноциде русского населения» на востоке Украины. В то же время представители администрации США и президент Байден в последнее время несколько раз отказывались употреблять этот термин в применении к действиям российских войск в Украине, подчеркивая, что речь идет скорее о «военных преступлениях».

Доклад подготовлен тремя группами экспертов: учеными-правоведами и экспертами по геноциду; исследователями, специализирующимися на сборе и обработке открытых данных и разведданных; лингвистами, проанализировавшими показания свидетелей и перехваты сообщений российских военнослужащих. Ранее эти две организации исследовали геноцид уйгуров в Синьцзяне.