Подпишитесь на Re: Russia в Telegram, чтобы не пропускать новые материалы!
Подпишитесь на Re: Russia 
в Telegram!

Поддержка войны среди россиян быстро снижается, но пока не конвертируется в рост оппозиционных настроений, показывают новые опросы «Левада-центра»


По данным опроса, проведенного в конце октября, 57% респондентов выступают за начало мирных переговоров с Украиной и лишь 36% за продолжение военных действий. Еще в августе это соотношение было 44% против 48%. В более молодых когортах продолжение войны поддерживают менее 30% респондентов. В то же время снижение рейтингов органов власти и поддержки действий российских войск в Украине, обозначившееся в сентябрьских опросах сразу после объявления «частичной мобилизации», остановилось. Россияне хотели бы скорейшего завершения войны, но пока не возлагают ответственность за ее продолжение на президента Путина и его режим.

Большой ежемесячный опрос «Левада-центра», проходивший в конце сентября, сразу после объявления «частичной мобилизации», отразил шок, испытанный российским обществом. Как мы писали, это выразилось в резком изменении внимания к теме войны, резком изменении настроений, в том числе общих и экономических оценок ситуации в стране, ожиданий, а также в падении рейтингов всех органов власти. Новый, октябрьский опрос демонстрирует стабилизацию оценок деятельности Путина и других институтов власти, равно как и оценок положения дел в стране. Одобряли Путина-президента 83% опрошенных в августе, 77% в конце сентября и 79% в конце октября; считали, что страна движется в правильном направлении, — 67% в августе, 60% в сентябре и 64% в конце октября.

При том что внимание к теме украинской войны не снизилось по сравнению с сентябрем, не изменилось и распределение ответов в самом чувствительном вопросе о поддержке войны: если с июля по сентябрь присутствовал слабый тренд на снижение поддержки (с 76 к 72%), в октябре доля провоенно настроенных респондентов не изменилась (73%). Иными словами, пока этот вопрос, который является очевидным маркером «лояльности — нелояльности» режиму, остался для респондентов «замороженным».

Однако это не означает, что отношение к войне не меняется. Напротив, самой важной информацией октябрьского опроса «Левада-центра» является именно указание на такое изменение в другом вопросе — в вопросе о том, какой сценарий кажется респондентам предпочтительным: продолжение «спецоперации» или начало мирных переговоров. Если в августе за продолжение военных действий выступали 48%, а за начало мирных переговоров — 44%, в сентябре цифры поменялись — 44% за продолжение войны и 48% за мирные переговоры. Октябрьский опрос продемонстрировал достаточно резкое изменение: за мирные переговоры теперь высказываются 57%, а за продолжение военных действий — 36%. При том что за продолжение войны выступает меньшинство во всех возрастных группах, в молодых когортах (18–39 лет) за это высказывается меньше 30% респондентов, в возрастной группе 40–54 года — 39%, а в старших возрастах — 42%.

Продолжение войны или начало мирных переговоров? Июль–октябрь 2022 года, данные опросов «Левада-центра» и проекта Russian Field, % от числа опрошенных

Продолжение войны или начало мирных переговоров? Октябрь 2022 года, % от числа опрошенных по возрастным группам

Отметим, что доля тех, кто высказывается за продолжение войны (36%), в два раза меньше доли тех, кто говорит, что «поддерживает действия российских вооруженных сил в Украине» (73%). Эта разница обнаруживает два регистра в отношении респондентов к войне. С одной стороны, фактическая поддержка войны снижается достаточно быстро (с более чем 50% летом до 36% в октябре) по мере того, как «цена» войны для респондентов возрастает (эффект мобилизации). С другой стороны, политический фрейминг войны пока не меняется: значительная часть респондентов (те, кто говорит, что поддерживает действия российской армии, но в то же время хочет скорейшего окончания войны) не готова к конфронтации с режимом по этому поводу и/или признанию поражения России в войне и ее изначально несправедливого характера.

Эта двойственная перспектива объясняет и отношение респондентов к «частичной мобилизации». По данным «Левада-центра», полностью и скорее поддерживают объявление частичной мобилизации 56% опрошенных. Эта цифра близка к данным проекта «Хроники» (54%), о которых мы писали ранее. При этом распределение по возрастным группам повторяет общий «возрастной» паттерн поддержки войны: в младших возрастных группах (18–39 лет) мобилизацию поддерживает около 40% респондентов, а не поддерживает более половины, в то время как в старших возрастах ее поддерживает более 60%, а не поддерживает около 30%.

Относительно высокая лояльность «частичной мобилизации» объясняется распространенностью нормативных представлений о «воинском долге» и «патриотизме», носителями которых в большей мере выступают старшие возраста.

Общероссийский опрос «Левада-центра» проведен методом очного интервью на дому у респондента 20–26 октября 2022 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1604 человека в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 50 субъектов РФ.


Читайте также

18.06 Опросы Аналитика Провоенная весна: поддержка войны в России выросла на фоне ощущения экономического благополучия и веры в скорую победу Весенний рост поддержки «СВО» среди россиян связан с общим улучшением социальных настроений и возросшей уверенностью в преимуществе России на поле боя. Но результаты опросов, скорее всего, неточно отражают общественные предпочтения: в реальности доля не сочувствующих войне может быть примерно в полтора раза выше, чем мы видим в опросных распределениях. 14.05 Опросы Аналитика Война нарративов: навязав интерпретацию теракта в «Крокус Сити Холле», Кремлю удалось снять с себя ответственность за провал и повлиять на рост поддержки войны По данным опросов, около 65% россиян поддерживают версию Кремля о том, что за терактом в «Крокус Сити Холле» стоят украинские и западные спецслужбы. Навязанный пропагандой фрейм «экзистенциального» противостояния с Западом помог властям купировать катастрофический провал спецслужб, не сумевших, несмотря на предупреждения, предотвратить теракт. 14.05 Опросы Экспертиза Между умеренной ксенофобией и низкой толерантностью: восприятие мигрантов после теракта в «Крокус Сити Холле» Владимир Звоновский, Александр Ходыкин После теракта в «Крокус Сити Холле» число нападений на мигрантов из Центральной Азии и антимигрантских высказываний со стороны российских властей и политиков заметно выросло. Однако данные опросов не фиксируют всплеска ксенофобии, остающейся на умеренном уровне, но в большей степени свойственной лояльному властям большинству, которое не получает сигналов толерантности сверху. Скорее наоборот, именно эти сигналы и подпитывают его «подозрительность» к мигрантам.