Россия после: на фоне неудач Путина в войне с Украиной эксперты и элиты все более сосредоточены на сценариях транзита власти и поиске преемника президента

«До этого сентября российские элиты прагматично выбирали сторону Путина как гарантированную от поражения. Теперь все зашло настолько далеко, что выбирать, возможно, придется между сценариями проигрыша», — пишет приглашенный эксперт Центра Карнеги Татьяна Становая. Элита не понимает, ради чего приносятся такие жертвы, потому что, в отличие от Путина, не воспринимает проблему Украины как «экзистенциальную». Элитам непонятно не только зачем Россия развязала конфликт с Украиной, который заходит все дальше, но и в чем именно заключается цель этого конфликта: никто кроме Путина не знает, какие именно территории Украины необходимо захватить и чего добиться, чтобы задача была выполнена. «В вопросе о том, что считать окончательной победой, нет ни официальной позиции, ни внутриэлитного единства», — отмечает Становая. Ядерные угрозы Путина являются еще одной причиной, заставляющей от него отмежеваться. Эти угрозы все больше выглядят попыткой превратить собственные ошибки в непомерные издержки для всех.

Взвешивая различные «сценарии поражения», нынешние российские элиты вполне могли бы согласиться на вариант «преемника», которого выберет Путин, считает Становая. Но время на то, чтобы определиться с кандидатом, ограничено: чем слабее Путин, тем менее вероятно, что элиты примут предложенную кандидатуру без возражений. Со временем растет риск того, что элиты сами, без согласования с президентом, начнут искать и предложат общественности своего кандидата.

Издание Politico перебирает возможных сменщиков Путина, сообразуя их с несколькими сценариями транзита. Первый, «Операция „Преемник“», подразумевает, что Путин играет на опережение и, сознавая неизбежность ухода, выбирает себе преемника (как об этом пишет Татьяна Становая). Politico упоминает в этой связи Патрушева-старшего (секретаря Совета безопасности), Дмитрия Медведева, Алексея Дюмина, бывшего бодигарда Путина, назначенного губернатором Тульской области, и «принца» — Дмитрия Патрушева, сына секретаря Совбеза, служащего министром сельского хозяйства. Второй сценарий, «Кремлевский заговор», главную роль отводит «силовикам», однако фронтменами их переворота могут оказаться премьер Мишустин или московский мэр Собянин, фантазирует Politico. В сценарии «Оранжевая революция» издание отводит центральную роль двум оппозиционерам — Алексею Навальному и Михаилу Ходорковскому. Наконец, оговариваясь, что Россия не имеет традиции военных переворотов, издание все же учитывает сценарий «Смутное время», подразумевающий смещение Путина военными, и упоминает в связи с этим «мясника Мариуполя» генерала Мизинцева, недавно назначенного заместителем министра обороны, и медийных милитантов — Кадырова и Пригожина.

Российский политолог Аббас Галлямов разбирает сценарий выбора преемника более основательно и реалистично. Фигура Путина утратила сакральный характер в глазах элит, пишет он, а политико-административная машина может не справиться с его очередными перевыборами. Нарастающая нестабильность создает опасность «оранжевого сценария», в результате которого элиты утратят рычаги влияния, обеспечивающие поддержание более широкого status quo. Поэтому элиты заинтересованы в поиске «преемника», главной задачей которого станет разрядка политической обстановки внутри России и вовне.

Наиболее важными характеристиками такого преемника должны быть личная преданность Путину, доверие к нему со стороны силовиков и минимальный антирейтинг в глазах общества. Однако весьма сложно найти кандидата, который будет сочетать в себе относительную приемлемость для силовиков, патриотов, либералов и Запада и, одновременно, готовность отстаивать интересы Путина. 

В этом контексте Галлямов разбирает фигуры четырех кандидатов — Дмитрия Патрушева (министра сельского хозяйства), Дениса Мантурова (заместителя председателя правительства, министра промышленности и торговли), Сергея Кириенко (руководителя внутриполитического блока Администрации Президента) и давнего сподвижника Путина Дмитрия Козака, впавшего в опалу вследствие его усилий предотвратить войну в Украине, но сохраняющего, по мнению Галлямова, высочайшее доверие. Чтобы предотвратить поляризацию и раскол элит, Путину необходимо выбрать преемника до осени 2023 года, а выборы нужно провести сразу после того, как тот будет представлен публике, считает Галлямов, повторяя сценарий десантирования самого Путина в президентское кресло.

В настоящий момент все эти сценарии не выглядят реалистичными и убедительными, однако все более очевидный военно-политический тупик, в котором оказался Кремль, будет придавать поискам возможной альтернативы Путину все больший вес.