Столкнувшись с необходимостью вести затяжную войну, Россия существенно нарастила темпы производства вооружений, доведя его до уровня, который значительно превышает нынешние возможности, например, Германии, наиболее сильной экономики Европы.
Только с начала этого года темпы российского военного производства могли вырасти почти втрое, подсчитали эксперты Кильского института. Наиболее заметное влияние на продвижение российской армии оказывает рост выпуска бронетехники. Впрочем, высокие темпы ее производства и поставок, вероятно, связаны с использованием готовых корпусов из советских запасов. Рост производства систем ПВО также во многом объясняется модернизацией старых комплексов. Вместе с тем, благодаря активному развертыванию военных производств, у России появились ресурсы для оснащения новых подразделений общей численностью до 20 тыс. человек.
Благодаря развернутым военным производства Москва, вероятно, имела бы преимущество на начальной стадии прямого военного конфликта в Европе. Несмотря на то что ВВП Германии почти в два раза, а ВВП европейских стран НАТО почти в 10 раз больше российского, это преимущество будет обусловлено тем, что Европа все еще пребывает в эпохе «долгого мира», начавшейся около 40 лет назад. В то время как Россия с точки зрения организации своих производственных мощностей уже вошла в новую эпоху подготовки к большой конвенциональной войне нового типа.
И хотя число европейских стран НАТО, которые довели свои оборонные расходы до уровня 2% ВВП, резко выросло за последний год, они все еще критически отстают в темпах создания оборонных мощностей, что является ключевым условием устойчивого оборонного потенциала. При этом отставание Европы и потенциальное преимущество, которое возникает в связи с этим у России на ранних этапах возможного конфликта, сами по себе повышают его вероятность.
Россия за годы войны в Украине существенно нарастила темпы военного производства и довела его до уровня, который существенно превышает нынешние возможности Германии, говорится в докладе Кильского института мировой экономики. По оценке экспертов института, перестраивать промышленность на военные рельсы Кремль начал с октября 2022 года, когда стала очевидна неудача первого этапа войны. На этом этапе для российской стороны были характерны плохое планирование операций и высокий уровень расхода материальных ресурсов. Например, летом 2022 года на Донбассе российские войска тратили 60 тыс. снарядов в день: при перерасчете на год это превысило бы все общемировое производство снарядов.
Однако после болезненных поражений под Изюмом и Херсоном Кремль принял решение провести мобилизацию и перестроить промышленность таким образом, чтобы она была готова к ведению затяжной войны, а также, со временем, повысил качество военного планирования. Этот подход в конечном итоге позволил российской армии нарастить давление по линии фронта, что привело к взятию Бахмута в мае 2023 года и захвату Авдеевки в феврале 2024-го и позволило затем организовать крупное летнее наступление. Все это стало возможно благодаря устойчивым поставкам вооружений.
Чтобы оценить их объем, эксперты Кильского института изучили состав российской группировки в Украине, рассчитав, как должны быть оснащены военной техникой батальоны разных типов (мотострелковые, танковые, артиллерийские и т.д.) с учетом расхода вооружений и истощения войск. В результате, по их оценкам, темпы российского военного производства с начала года должны были вырасти примерно втрое. Так, производство танков выросло с 123 в четвертом квартале 2022 года до 387 во втором квартале 2024-го (в 3,2 раза), БМП и БТР за тот же период — с 585 до 1409 (в 2,4 раза), артиллерии — с 45 единиц до 112 (в 2,5 раза), реактивных систем залпового огня — с 15 до 38 (в 2,5 раза), ПВО ближнего радиуса действия — с 9 систем до 27 (в 3 раза), ПВО средней и большой дальности — с 6 до 12 (в 2 раза), дронов Lancet — с 93 до 535 (в 5,75 раза). Правда, эти предположения верны при условии, если считать, что российские подразделения полностью укомплектованы вооружениями, а это, скорее всего, далеко не так.
Тем не менее прогресс в поставках вооружений выглядит, безусловно, впечатляющим. Наиболее заметное влияние на продвижение российской армии на поле боя оказывает рост производства бронетехники, включая танки, БМП и БТР, которые играют ключевую роль в успехе наступательных сухопутных операций, поскольку дают защиту пехоте и позволяют ей эффективно атаковать. Впрочем, крайне высокие темпы роста производства бронетехники аналитики объясняют тем, что для этого, в 80% его объема, используются уже готовые корпуса из советских запасов (с этим могут быть связаны и завышенные цифры роста выпуска российской промышленности). Эти запасы начнут истощаться к 2026 году, что приведет к резкому падению объемов их поставок в войска. Рост производства систем ПВО также во многом объясняется модернизацией старых комплексов, говорится в исследовании.
Еще одним узким местом российского военного производства являются артиллерийские стволы, которые быстро изнашиваются в боевых условиях. Хотя в настоящее время темп их производства достаточен, в будущем потребности российской армии в таких вооружениях существенно увеличатся, так как в ходе боевых действий российская армия в первую очередь полагается именно на артиллерию.
В настоящий момент российская сторона имеет избыток боеприпасов благодаря поставкам из Северной Кореи. К середине 2024 года Пхеньян, по оценкам исследователей, поставил Москве до 4,8 млн снарядов, а также ракет различных типов. По широко распространенным среди военных аналитиков оценкам, Россия способна ежедневно выпускать в среднем 10 тыс. снарядов. Эксперты Кильского института подсчитали, что такой темп стрельбы привел бы к истощению немецких запасов боеприпасов в считаные дни, а все соответствующие оборонные мощности Германии позволяют за год произвести снарядов в количестве, достаточном не более чем на 70 дней такого темпа стрельбы.
Вполне успешно смогла Россия решить и проблему отставания от Украины в беспилотных технологиях. В 2022 году Киев лидировал как по количеству, так и по качеству производства беспилотников, однако постепенно Москва наверстала отставание и разработала собственную инновационную экосистему дронов. Особенно эффективным оказалось семейство дальнобойных барражирующих боеприпасов Lancet, которые способны наносить удары вглубь украинской территории (до 70 км) и имеют достаточно мощную боеголовку, чтобы уничтожать танки, артиллерию и системы ПВО. Сочетание ударов Lancet и баллистических ракет с использованием беспилотников оказало разрушительное воздействие на украинские тыловые системы в 2024 году, пишут исследователи. Впрочем, производство дронов Lancet технически сложно и больше напоминает технологию производства ракет, что ограничивает темпы их производства.
Благодаря активному военному строительству последних двух лет у России появились ресурсы для создания трех новых подразделений с возможной общей численностью до 20 тыс. человек, которые она сможет использовать на фронте в Украине уже этой осенью, утверждают авторы доклада. Главный урок для Европы, по их мнению, — оперативность, с которой России удалось решить проблему пополнения запаса боеприпасов, что имеет ключевое значение для устойчивости армии и особенно — противовоздушной обороны. При том что размер ВВП Германии почти в два раза больше российского, а ВВП ЕС — почти в 10 раз, принципально важно, как быстро могут быть развернуты военные производства. Нынешние темпы производства России позволяют ей за шесть месяцев произвести столько же военной техники, сколько составляет весь нынешний арсенал Германии, утверждают аналитики Кильского института.
В условиях прямого конфликта НАТО и России, о котором заговорил Путин в связи с ожидаемым решением Вашингтона и Лондона об украинских ударах по российской территории, нынешние темпы военного строительства Москвы, вероятно, обеспечат ей преимущество на начальной стадии конфликта. Особенно беспокойство исследователей Кильского института вызывают российские сверхзвуковые и гиперзвуковые ракеты, с помощью которых Москва способна нанести болезненный удар по инфраструктуре европейских стран НАТО.
Впрочем, справедливости ради, следует отметить, что прямой военный конфликт с Москвой вряд ли будет разворачиваться как исключительно российско-германский. А оценку имеющихся в наличии европейских сил и вооружений НАТО и способности всех стран альянса в Европе развернуть производство вооружений доклад не приводит. Тем не менее основной предмет беспокойства авторов доклада состоит в том, что конфликт в Украине позволил России развернуть свою военную промышленность, в то время как Германия и европейские страны в целом продолжают жить в эпохе «долгого мира», которая наступила в Европе около 40 лет назад. Это создает временное преимущество в России на ранней стадии потенциального прямого конфликта, в то время как вероятность такого конфликта обратно пропорциональна готовности к нему Европы (→ Re: Russia: В ожидании войны).
Разворот стран НАТО к осознанию своей миссии в новой геополитической реальности происходит медленно, в частности потому что европейские избиратели в значительной степени продолжают смотреть на российско-украинский конфликт как на не касающийся их напрямую. Однако, согласно известному чеховскому правилу, висящее на стене в первом акте ружье должно обязательно выстрелить в четвертом. Развернутые Россией оборонные мощности и являются таким ружьем. Хотя число государств НАТО, тратящих на оборону не менее 2% ВВП, выросло с трех в 2014 году и семи в 2022-м до 23 в нынешнем, а готовность солдат НАТО к войне (в том числе в Европе) повысилась (→ Re: Russia: Вперед в прошлое), задача паритета на ранних стадиях конфликта все еще не решена, а потенциал развертывания военных производств все еще соответствует представлениям эпохи «долгого мира», а не новой эпохи «вероятности новой конвенциональной войны».