Подпишитесь на Re: Russia в Telegram, чтобы не пропускать новые материалы!
Подпишитесь на Re: Russia 
в Telegram!

Кризис демократии: доверие к избранным политикам снижается повсюду, но на Западе снижение ведет к поляризации, а в странах глобального Юга чревато реваншем авторитаризма


Среди неавторитарных стран — как развитых, так и стран глобального Юга — представительная демократия остается самой популярной формой правления. Однако тренд неблагоприятный: удовлетворенность демократией и тем, как она работает, снижается, и — в большинстве стран — достаточно существенно, свидетельствует масштабный международный опрос Pew Research Center. Главным фактором снижения является недоверие к избранным политикам и даже к политическому классу в целом. Почти три четверти опрошенных по всему миру заявили, что избранные ими политики оторваны от интересов избирателей. Респонденты левых взглядов считают необходимым обновить политический класс за счет женщин, выходцев из небогатых слоев и представителей профсоюзов, правые хотят рекрутировать новых политиков среди бизнесменов и религиозных деятелей. При этом снижение удовлетворенности демократией заметнее в богатых западных странах — уровень ее поддержки в странах глобального Юга и так был невысоким. Но если в развитых странах тотальное снижение доверия к демократии ведет лишь к незначительному росту числа сторонников авторитаризма, то в странах более бедных доля приверженцев авторитарных форм правления — «сильного лидера» или военной диктатуры — растет угрожающими темпами.

Демократия в кризисе — об этом недвусмысленно свидетельствуют не только данные свежих индексов демократии (→Re:Russia: Фальсифицированные выборы, конфликты и глобальное соперничество) и результаты исследования Pew Research Center, опросившего в 2023 году почти почти 31 тыс. человек в 24 странах мира. В список вошли страны, где демократия хоть как-то работает, то есть не вошли явные автократии. Но из обследованных демократий 10 — это европейские страны, пять — неевропейские развитые страны (США, Канада, Австралия, Южная Корея и Япония), прочие — страны со средним доходом, то есть небогатые, из Азии, Латинской Америки и Африки.

Представительная демократия остается предпочтительной формой правления во всех этих странах, и с большим отрывом: ее одобряют в среднем 77% респондентов (здесь и далее — медианное значение), не одобряют 20%. 70% опрошенных назвали хорошей формой правления также прямую демократию. На третьем месте по популярности оказалась система, при которой страной управляют эксперты (технократия): ее одобряют 58% опрошенных, но не одобряют 36%. Авторитаризм (власть «сильного лидера») поддержали бы 26% респондентов, а правление военных — 15%.

О каком-то тотальном повороте к авторитаризму речи не идет. Однако тренды для демократии неблагоприятные. Разочарование в представительной демократии существенно выросло за последние шесть лет, показывает опрос: в 13 странах, в которых тот же вопрос задавался в 2017 году, доля назвавших такую форму правления «очень хорошей» снизилась на 8 процентных пунктов. Причем в лидерах снижения (9–13 п. п.) страны — оплоты демократии: Швеция, Канада, Великобритания, Германия. В Кении, Индии, Нигерии снижение также составило 11–13 пунктов. Противников представительной демократии больше в Южной Европе (20% респондентов и более — Испания, Франция, Италия, Греция), а в Южной Африке и Бразилии их около 30%. 

На фоне этого снижения усилилась поддержка технократического правления. По сравнению с 2017 годом предпочтение технократии выросло на 12 процентных пунктов. Этот довольно неожиданный результат эксперты Pew Research связывают с пандемией, когда ключевые решения опирались на данные медицинской статистики: они отмечают, что те, кто считает, что их правительства справились с пандемией хорошо, более склонны доверять технократическому правлению. Больше всего верят в технократию в Индии (рост с 65 до 82%), Мексике (с 53 до 73%) и Венгрии (с 68 до 80%).

Автократия (власть «сильного лидера», который может принимать решения без участия судов или парламента) не пользуется особой популярностью в большинстве обследованных стран. Однако здесь есть два неблагоприятных тренда. В Индии авторитаризм привлекателен для 57% опрошенных. В Индонезии, Кении, Мексике и Южной Африке он кажется выходом для примерно половины опрошенных. Очевидно, что привлекательной автократия выглядит в наиболее бедных странах этой выборки. Однако они были относительно бедными и шесть лет назад, но за это время доля поклонников автократии выросла в Мексике с 26 до 50%, в Кении — с 39 до 52%, в Индии — с 55 до 67%. Иными словами, в странах глобального Юга кредит доверия представительного правления снижается, а автократии — растет. Вторая тенденция состоит в том, что в некоторых развитых и богатых странах увеличивается доля сторонников «сильного лидера»: в Южной Корее — с 23 до 35%, в Германии — с 6 до 16% и в Польше — с 15 до 25%. 

Исследование Pew Research отчасти дает ответ на вопрос, что не так с демократией и почему она в кризисе. Лишь в семи из 24 стран, где проводилось исследование, более половины опрошенных довольны тем, как работает демократия. В целом, недовольны почти 60%, а довольны — только 40%. К этим цифрам, впрочем, нужно относиться критически. В демократических странах люди гораздо менее довольны своими политиками, институтами и экономикой, чем в авторитарных. Здесь все это находится под постоянным огнем критики оппозиционных партий и медиа, в то время как в авторитарных странах оппозиционные политики и независимые медиа запрещены именно для того, чтобы граждане не требовали больше того, что им дают автократы.

Вместе с тем данные Pew Research показывают, что удовлетворенность демократией снижалась в последние годы в 18 из всех стран выборки, причем в ряде из них достаточно серьезно. Во Франции по сравнению с 2019 годом она снизилась на 14 процентных пунктов, в Южной Корее — на 15, в Германии — на 8, в Канаде — на 15, в Южной Африке — на 15, в Кении — на 12. Эти результаты подтверждаются и другими данными. Как показало, например, исследование Европейского совета по международным делам (ECFR; подробно об этом Re: Russia писала здесь), 47% европейцев считают политическую систему ЕС либо полностью, либо частично неработающей. При этом в странах ЕС нефункционирующей политическую систему в своем государстве назвали 55% опрошенных, а в США — 48%.

Почти три четверти респондентов выборки сказали, что избранные ими политики оторваны от интересов своих избирателей. В США, Аргентине и Испании так думают более 80%, в Германии — более 60%. 42% не видят ни одной партии, которая представляла бы их интересы. В США, Великобритании, Бразилии, Мексике, Южной Корее таких около 50%, в Италии, Франции, Испании, Аргентине — около 60%. Чуть более представленными чувствуют себя избиратели правой части спектра, а особенно сильно свою непредставленность ощущают центристы. Наиболее острой проблемой выглядит недоверие к политическому классу. Чтобы поправить ситуацию, левые хотели бы ввести в число избранных политиков больше женщин, выходцев из небогатых слоев и представителей профсоюзов. Правые более склонны искать панацею среди бизнесменов и религиозных деятелей.

В целом можно сказать, что в развитых и более богатых странах заметным трендом выглядит разочарование в демократии, в основе которого лежит низкое доверие к избранным политикам. В то же время поддержка недемократического правления здесь, хотя и имеет тенденцию к росту, все же остается маргинальной. В то время как в демократиях глобального Юга недовольство собственной демократией и раньше было на достаточно высоком уровне, поэтому снижалось в последние годы не слишком сильно или не снижалось вовсе. Однако теперь, на фоне общего разочарования демократией в мире (в том числе и в ее оплотах), эта неудовлетворенность трансформируется в таких странах в рост популярности недемократических форм правления — системы с «сильным лидером» или военной диктатуры. Последнюю рабочим вариантом политической системы для своей страны видят около 70% опрошенных в Индии и Индонезии, около 60% — в Мексике и 36–46% — в Южной Африке, Нигерии, Кении, Бразилии и Аргентине.