Несмотря на недавние неудачи, Украина вполне может одержать победу в длительном противостоянии и заставить российские войска уйти с оккупированных территорий, однако для этого ей необходимо выиграть технологическую и производственную гонку в создании новых систем вооружения, а не просто конкурировать с традиционными устаревшими системами, такими как артиллерия и танки, пишет в Foreign Affairs бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк. Возможности российского ВПК существенно превосходят украинский военно-промышленный потенциал и возможности западной помощи Украине. Москве удается поддерживать режим войны на истощение, в которой недостаток технологий она компенсирует численным превосходством и большим арсеналом устаревшего оружия. Однако эти преимущества могут быть нивелированы Украиной благодаря инновациям в вооружениях и тактике. Необходимо «перевернуть стол», превратив навязанную Украине «окопную» войну в войну инноваций. Примерно та же идея высказывается в недавней колонке бывшего командующего ВСУ Валерия Залужного, который пишет о необходимости полной перестройки боевых действий, отказа от «стереотипного мышления» и создании новой системы перевооружения армии.
Москва достаточно успешно поставила свою экономику на военные рельсы. По оценкам украинских чиновников, на данный момент Россия может производить или закупать около 100 тыс. дронов в месяц, тогда как Украина способна выпускать только половину этого количества. Международные санкции не остановили и другие виды российского военного производства. Россия удвоила количество ежегодно выпускаемых танков — со 100 до 200, а стоимость производства боеприпасов в России гораздо ниже, чем в западных странах: так, 152-миллиметровый артиллерийский снаряд обходится ей в $600, а 155-миллиметровый снаряд Западу — в десять раз дороже.
Однако асимметричный ответ, о котором рассуждают Залужный и Загороднюк, вполне способен свести на нет ресурсные преимущества России. До начала войны никто и подумать не мог, что у Киева есть шанс противостоять Москве на воде, продолжает Загороднюк. Москва гордилась значительным флотом в Черном море, а Украина потопила свой единственный настоящий военный корабль, чтобы не допустить его попадания в руки России. Однако это не помешало Киеву фактически нейтрализовать российский флот за счет надводных беспилотников и переданных Западом ракет. Готовясь к вторжению, Москва разместила в Черном море 11 десантных кораблей, но в итоге не смогла использовать ни один из них и теперь отвела флот на сотни километров. Стратегия Украины оказалась настолько успешной, что коммерческие суда теперь могут швартоваться в самом важном порту Украины, не опасаясь угроз со стороны России.
И Залужный, и Загороднюк утверждают, что на данном этапе главным сражением войны стала битва беспилотников. Конфликт так или иначе превращается в технологическую битву, в которой дроны сражаются с бронетехникой, а высокоточное оружие должно соперничать со сложными системами радиоэлектронной борьбы, пишет Загороднюк. Причем Россия также инвестировала значительные суммы в инновации на этих ключевых направлениях — в средства радиоэлектронной борьбы, противовоздушную оборону и новые беспилотники.
Российские силы успешно скопировали многие зарекомендовавшие себя украинские тактики, включая проведение крупных скоординированных атак с использованием нескольких типов дронов, отмечает бывший CEO Google Эрик Шмидт в другой статье в Foreign Affairs. Так, с конца 2022 года Россия использует комбинацию двух беспилотников собственного производства — «Орлана-10» (разведывательный дрон) и «Ланцета» (ударный дрон) — для уничтожения широкого круга целей, от артиллерийских систем до боевых самолетов и танков. У Украины нет подобной эффективной комбинации дронов, способной сравниться с этим опасным российским дуэтом. Кроме того, превосходящие возможности России в области радиоэлектронной борьбы позволяют ей глушить и искажать связь между украинскими беспилотниками и их операторами.
Если Украина хочет нейтрализовать российские беспилотники, ее войскам потребуются те же возможности. Еще одна техническая проблема, на которую указывает Шмидт, заключается в том, что в работу американских вооружений зачастую можно вмешаться извне с помощью глушения GPS. В частности, неясно, как в условиях активной радиоэлектронной борьбы и угроз, которые представляют развернутые российской авиацией ракеты большой дальности, в украинском небе поведут себя американские истребители F-16, чьи поставки ожидаются в этом году. Технологические новшества должны быть направлены в том числе и на решение этих задач.
Впрочем, некоторые эксперты сомневаются в возможностях российской экономики и ВПК поддерживать нынешний объем военного производства. Выкладки военного эксперта Павла Лузина заставляют усомниться, по крайней мере, в некоторых цифрах российской экономической статистики и заявлениях российского военного руководства. По мнению Лузина, данные о росте производства «отдельных видов продукции, применяемой в производстве вооружений и военной техники», в натуральном выражении не бьются с цифрами темпов наращивания производства готовой техники. Скорее всего, цифры роста производства готовой техники отражают рост ее стоимости, а дефлятор (индекс цен производителей) существенно занижен, полагает эксперт. Это выглядит вполне правдоподобным, так как Росстат использует общий индекс цен производителей промышленной продукции, в то время как в приоритетном для правительства ВПК он, скорее всего, гораздо выше. Вполне правдоподобным выглядит и предположение Лузина о том, что часть роста обеспечена за счет ранее сделанных запасов материалов и комплектующих и за счет использования законсервированной техники, отправляемой на заводы для восстановительного ремонта или «каннибализации» (именно в эту категорию Лузин относит «1530 новых и модернизированных танков, 2518 БМП и бронетранспортеров»).
При том что показатели российского ВПК в 2023 году могут быть завышенными, не стоит сбрасывать со счетов сделанные в него в этом году инвестиции, которые в 2024-м лишь увеличатся. А потому концепция асимметричного ответа и превращения навязанной Россией «окопной» войны в войну тактических и технологических инноваций остается актуальной. С отставкой Залужного президент Зеленский полностью заменил прежний призыв руководства украинской армии — время покажет, справится ли новое руководство с такой задачей. И разумеется, необходимым условием здесь, в частности, будет активное участие в этом процессе Запада, тем более что проблемы и вызовы, стоящие перед украинской армией, в равной степени стоят перед европейскими силами НАТО, осознавшими вероятность конвенциональной войны с российской армией и свою недостаточную готовность к ней.