НАТО нужно быть готовой к защите стран Балтии и Польши, считают аналитики Брукингского института

Начав войну в Украине, российская армия столкнулась с большими сложностями, и это заставило многих предположить, что у нее уже нет достаточного потенциала, чтобы угрожать странам НАТО. Это неверный вывод, пишут Джон Гиллиам (Brookings) и Райан С. Ван Ви (US Military Academy) в докладе Брукингского института «Interim security insights and implications from the first two months of the Russia-Ukraine war».

Странам НАТО, говорится в докладе, нужно исходить из того, что Россия под руководством Владимира Путина представляет и будет представлять угрозу для европейской и международной безопасности, особенно если Путин почувствует, что его власть неустойчива. Стратегия поддержки, которую реализует НАТО в Украине, может не работать в странах Балтии и Польше. Человеческие потери, которыми чреват даже ограниченный конфликт НАТО с Россией, могут заставить не склонные к риску страны НАТО пересмотреть выполнение своих обязательств в отношении коллективной безопасности (знаменитая статья 5 учредившего НАТО Североатлантического договора, по которой нападение на одну страну НАТО считается нападением на НАТО в целом), и они будут стремиться избежать конфликта с Россией даже в случае необходимости защищать другие страны НАТО. Неизвестно, сколько сохранится солидарность вокруг Украины, и не факт, что в будущем конфликте членам НАТО удастся достичь такого же консенсуса.

По мнению аналитиков Брукингского института, для борьбы в условиях потенциального кризиса подразделения высокой готовности НАТО должны быть размещены в Европе или быть способны прибыть туда в течение недели-двух. В Польше, балтийских странах или ближе к ним, говорится в докладе, нужно разместить запасы оборудования, топлива и боеприпасов, чтобы сократить время, необходимое для их использования в случае военного кризиса.