Депопуляция и оккупация: улучшит ли захват части Украины показатели российской демографии?

Паника депопуляции

Политолог Иван Крастев остроумно предположил, что война, развязанная Путиным в Украине, — это война не за территории, а за людей. Проблема сокращения российского населения стала фокусом и обсессией Путина где-то в период ковидного затворничества, считает он и напоминает об эпизоде встречи Путина со школьниками во Владивостоке в 2021 году, где тот назвал население «совокупной мощью государства, которая в геометрической прогрессии постоянно увеличивается, создает все более и более мощную основу развития», а также сокрушался, что, если бы не революция, две мировые войны и распад Советского Союза, население страны сегодня могло бы составлять полмиллиарда человек. Предположение Крастева об особой зацикленности Путина на вопросе демографии косвенно подтверждают как усилия Кремля по принудительной русификации населения оккупированных территорий (→ Re: Russia: Гуманитарный геноцид), так и обскурантистская борьба путинской администрации против абортов.

Демографические перспективы России и правда весьма мрачны. Согласно прогнозам ООН, население России в 2100 году составит от 74 до 112 млн человек по сравнению с нынешними 146 млн. В принципе, тренд снижения рождаемости и старения населения является универсальным: тот же сценарий ООН предполагает общее сокращение мирового населения на 20% к 2100 году. Однако прогноз по России исходит из сокращения населения на 25–50%, а изменение его структуры (его старение) осложнит ситуацию еще больше. Согласно «низкому» варианту прогноза Росстата, население страны в ближайшие 20 лет будет сокращаться в среднем на 700 тыс. человек в год и составит 142 млн человек в 2030 году, 135 млн в 2040-м и 130 млн в 2046-м. Этот прогноз предполагает естественную убыль на уровне 850 тыс. человек в год, которую будет частично компенсировать миграционный прирост в размере 150 тыс. в год. В более оптимистичном сценарии естественная убыль будет на уровне 550 тыс. в год, а миграционный прирост — на уровне 220 тыс. в год.

Основной фактор сокращения населения — высокая естественная убыль на фоне низкой рождаемости. Абсолютные размеры как убыли, так и рождаемости в России в значительной мере зависят от волнообразной деформации возрастного состава населения, ставшей следствием Великой Отечественной войны: после нее малочисленные когорты родившихся с девятилетним сдвигом сменяются более многочисленными и наоборот. В результате в 2000-е годы высокая смертность и низкая рождаемость складывались в высокие показатели убыли населения. Естественная убыль в 2000–2009 годах составила 7,1 млн человек. Следующая полна, с 2010 по 2017 год, характеризовалась низкой смертностью и высокой рождаемостью. Баланс естественной убыли/прироста был почти нулевым (умерло на 50 тыс. человек больше, чем родилось).

Естественный прирост населения России, 1995–2024, число человек

Затем число умерших вновь начало расти (пики смертности в 2020–2021 годах связаны с ковидом). В то же время началось быстрое снижение рождаемости, которое продолжается девятый год подряд. В первом полугодии 2024 года было рождено на 16 тыс. меньше детей, следует из официальных данных, обнародованных вице-спикером Думы Анной Кузнецовой. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года это падение на 2,7%, отмечают в «Демоскоп Weekly». При этом в 2023 году падение по сравнению с 2022-м составило 3%. В целом же, если в 2010-е годы среднегодовой уровень рождаемости составлял 1,79 млн детей, то в последние пять лет он упал до 1,35 млн.

В результате, если в 2012–2016 годах в России наблюдался минимальный, но естественный прирост населения (около 30 тыс. человек в год), то в последние семь лет (2017–2023) естественная убыль составляла в среднем 500 тыс. человек в год. 

По свежим данным «Демоcкопа», в первом полугодии 2024 года число умерших увеличилось по сравнению с тем же периодом 2023 года на 3,7%, превысив 921 тыс. человек. С начала года естественная убыль населения составила 312,5 тыс. человек, что на 49 тыс. больше, чем в 2023 году. Таким образом, только за период 2020–2023 годов, в который вместились пандемия ковида и первые этапы полномасштабной войны против Украины, убыль населения составила 1,8 млн человек, следует из данных «Демоскопа». За первые полгода 2024 года численность населения России снизилась еще на 257 тыс. человек, опустившись до 145,9 млн. По сравнению с тем же периодом предыдущего года убыль населения ускорилась в 1,8 раза. Всего же с 2017 года и с учетом неблагоприятной динамики 2024 года к его концу естественная убыль населения составит примерно 4 млн 150 тыс. человек.

Пряник, кнут и протестное репродуктивное голосование 

Однако рождаемость в 2010-е годы выросла не только за счет демографической волны. Долгие годы российское государство пыталось поощрять рождение детей материальными стимулами — в первую очередь с помощью программы «материнского капитала». В 2024 году его размер составляет 630 380,78 рублей на первого ребенка (рожденного начиная с 2020 года) и 202 643,96 рублей на следующего. До 2020 года маткапитал выплачивался только на второго и последующих детей и благодаря этому, по данным демографа Алексея Ракши, коэффициент суммарной рождаемости вырос с 1,3 ребенка на женщину в 2006 году (программа была запущена в 2007-м) до 1,5 в 2019-м за счет вторых и последующих детей. Благодаря программе родилось на 2–2,5 млн больше детей, чем ожидалось. В 2020 году маткапитал перенесли на первенцев, и эта мера не сработала: рождаемость вторых детей, которую раньше стимулировал маткапитал, существенно уменьшилась. При этом снизились вероятности рождения как первенцев (с 80,3% в 2019 году до 74,7% в 2023-м), так и вторых детей (с 60,1% в 2020-м до 57,8% в 2023-м). 

При этом политическая культура российской государственности к началу 2020-х претерпела существенные изменения. И в борьбе с сокращением рождаемости власти решили перейти от пряников к кнуту и инструментам обскурантизма, расширяя препятствия на пути к аборту, запрещая сексуальное просвещение, пропагандируя «традиционные ценности», в центре которых находится идеал многодетной семьи, и объявляя крестовый поход против сторонников чайлдфри.

Параллельно с этим, однако, российские власти, развязав войну, трудились над созданием условий для снижения рождаемости. Как показало исследование НИУ ВШЭ «Репродуктивные намерения россиян в 2022–2023 годах: роль субъективных факторов», 60% респондентов не изменили к середине 2023 года своих планов относительно деторождения, сложившихся еще до начала войны. 9% приняли решение родить ребенка раньше, чем планировали. В то же время 10% вовсе отказались от рождения детей, а 21% решили отложить рождение ребенка. Таким образом, отказались от деторождения в этом году и в ближайшее время треть респондентов, собиравшихся это сделать. У тех, кто изменил свои планы, наиболее часто упоминаемым фактором, повлиявшим на это изменение, оказалась «внешняя среда» — сложная экономическая и политическая обстановка в стране и в мире (упомянули 45% респондентов, то есть почти половина). На финансовые причины сослались около 30% опрошенных, еще столько же отдельно отметили продолжающуюся войну как негативный стимул, препятствующий деторождению. «Отказываются или откладывают рождение ребенка те, кто в последнее время чаще испытывает негативные эмоции — тревожность и страх, — несогласные с курсом страны, считающие материнский капитал незначимой мерой поддержки» (то есть более состоятельные), — пишут эксперты ВШЭ.

Исследование демонстрирует достаточно высокую политизированность населения и его чувствительность к внешним обстоятельствам. Война не только привела к эмиграции более полумиллиона человек, большинство из которых находятся в репродуктивном возрасте, но и создала чувство неуверенности и негативный эмоциональный фон у тех, кто собирался заводить детей внутри страны. Рождаемость снизилась с уровня 1,44 млн в год в 2019–2021 годах до 1,26 млн в среднем в 2022–2024-м, то есть за последние три года (по итогам 2024-го) родится на 530 тыс. детей меньше. Какой вклад в это внесли демографические факторы и какой — социальные, точно сказать невозможно, но исследование ВШЭ показывает, что вклад социальных факторов значителен.

Оккупация вместо миграции

Естественная убыль населения — результат демографического перехода, характерный для всех обществ на определенной стадии модернизации и достатка. Меры повышения рождаемости могут дать только ограниченный эффект. Главным же механизмом компенсации естественной убыли является миграционный приток. Так, население США выросло с 248 млн человек в 1990 году до 340 млн в 2024-м (прирост 40%). В 1990-е оно ежегодно увеличивалось на 3,4 млн человек (+1,2% общей численности), в 2000-е — на 3 млн (+0,9%), в 2010-е — на 2,5 млн и в последние годы — на 1,4 млн. Германии в тот же период с помощью притока мигрантов удалось компенсировать естественную убыль населения: с 1990 года оно выросло на 4 млн человек.

В России в 2000-е годы миграционный прирост населения составлял около 300 тыс. человек в год. И уже с 2007 года, как только демографическая волна пошла на спад, миграционный приток почти компенсировал естественную убыль. А в 2011–2017 годах, когда естественная убыль была почти нулевой, миграция обеспечила рост численности населения. Правда, миграционный приток сократился в этот период до 260 тыс. человек в год. В результате в 2009–2017 годах чистый прирост населения составил 1,84 млн человек. В следующие семь лет на фоне быстрого ухудшения естественного баланса смертности-рождаемости миграционный приток продолжал сокращаться (до 190 тыс. человек в среднем в год). То есть на фоне роста масштабов естественной убыли примерно в 1,4 раза темпы миграционного прироста тоже сократились в 1,4 раза. Всего же за последние десять лет (2015–2024) естественная убыль составит около 4,12 млн человек, а миграционный прирост — около 2,05 млн. 

Естественный и миграционный прирост населения России, 2005–2024, тыс. человек

Впрочем, российские власти нашли новый способ восполнения убыли населения. В 2014 году были аннексированы Крым и Севастополь с населением 2 млн 342 тыс. человек (данные украинской статистики на 1 января 2014 года), а в 2022–2024-м частично оккупированы Донецкая, Луганская, Херсонская и Запорожская области Украины. Численность населения на оккупированных территориях неизвестна. На 1 января 2014 года в этих областях Украины проживало 9 млн 411 тыс. человек. Осенью 2023 года МВД России прогнозировало, что к концу года российские паспорта оформят 3,2 млн их жителей. А в феврале 2024 года Центризбирком отчитался, что нашел на оккупированных территориях 4,56 млн избирателей. Впрочем, эта цифра с высокой вероятностью сфальсифицирована (ЦИК был заинтересован в мнимых избирателях). Если же предположить, что на этих территориях проживает около 3,5 млн человек или чуть более, то суммарные оккупационные приобретения России с 2014 года составили около 6 млн человек.

Численность населения России и аннексированных и оккупированных территорий Украины, 1990–2023, млн человек

В реальности номинальный прирост населения за 11 лет конфликта с Украиной несколько меньше — около 5 млн человек, так как около 1 млн Россия потеряла за последние три года убитыми и уехавшими. Этот неестественный прирост компенсирует естественную убыль населения в 2017 –2024 и 2008–2011 годах (4,15 млн и 980 тыс. соответственно). С другой стороны, миграционный прирост в России за 25 лет (с 2000 года) составил 6,5 млн человек (немного больше, чем «прибыль» от оккупации). Если бы в 2010-е и начале 2020-х темпы прироста сохранились на уровне 2000-х годов, это дало бы России дополнительный миллион жителей. А если бы темпы миграционного прироста сохранились на уровне конца 1990-х (475 тыс. человек в год), то за 25 лет миграционный прирост составил бы 11,9 млн человек, то есть дал бы России дополнительно 5,35 млн жителей, перекрыв эффект «оккупационной демографии».

Парадокс заключается в том, что в результате войны Россия приобрела «убитые» военными действиями территории и «некачественное» население — малочисленное, достаточно старое и лишенное покинувших эти территории наиболее мобильных контингентов с высоким человеческим капиталом. В то же время политика «военного путинизма» принесла России как сокращение рождаемости, так и резкое сокращение миграционного притока — в течение последнего года российские власти развернули беспрецедентную кампанию давления на мигрантов (→ Re: Russia: Авторитарная дисфункция), в результате цифры миграционного прироста продолжают резко снижаться. В первом полугодии 2024 года миграционный прирост, по данным «Демоскопа», составил 64 тыс. человек, что вдвое ниже, чем за тот же период прошлого года, и в три раза ниже, чем средние аналогичные значения 2000-х годов. В итоге чистые потери, ставшие следствием «военного путинизма», приведут к более-менее обнулению демографического эффекта оккупации примерно за 10 следующих лет.

Идея «возвращения исторических территорий», как и идея оккупационного демографического дивиденда выглядят совершенно иррациональными в этом контексте. Одной из главных проблем России является избыток земли при недостатке населения. Россия — страна с одной из самых низких в мире плотностью населения (8,5 человек на кв. км), по этому показателю она находится на 183-м месте из 194. Избыток территории и есть естественное экономическое преимущество страны, которое может быть обращено в экономический капитал при организации софистицированной и широкой программы привлечения мигрантов. Миграционный прирост на уровне 500 тыс. человек в год (0,3% населения) позволяет в долгосрочной перспективе вывести демографический баланс в ноль. Приток на уровне 750 тыс. в год (0,5% населения) увеличит численность населения примерно на 2,5 млн человек за 10 лет. А приток на уровне 1 млн человек в год (0,75% населения России) приведет, соответственно, к увеличению численности населения на 5 млн человек в течение 10 лет. 

Таким образом, если гипотеза Крастева верна и одной из целей вторжения было получение оккупационного демографического дивиденда, то суть стратегии следует несколько уточнить. В Кремле, по всей видимости, существовало представление, что оккупация позволит увеличить именно славянское население России, которое со временем, под влиянием пропаганды и репрессий, будет превращено в «русское население». Однако к тому времени, как эта программа русификации даст плоды, количественный эффект дивиденда будет практически исчерпан под влиянием сопутствующих факторов.