Разные «сплоченности»: мобилизация общества в условиях войны в Украине и России носит во многом противоположный характер

Война и доверие

Война в целом снизила уровень межличностного доверия в Украине. Причем у тех, кто в большей степени был подвержен влиянию конфликта, это проявляется сильнее, в то время как чувствовавшие себя в большей безопасности скорее сохранили прежний его уровень. К таким выводам приходит профессор Киевской школы экономики Лариса Томилина в исследовании, основанном на проведенном в ноябре 2024 года опросе. В целом эти выводы согласуются со сравнительными исследованиями, показывающими, что военные конфликты усугубляют групповое разделение общества — ведут к росту доверия в «своей» группе (хотя и не всегда) и снижению его в отношении «внешних» групп; в итоге обобщенное доверие скорее снижается. В регионах, непосредственно затронутых насилием, люди, воспринимающие себя как жертвы конфликта, демонстрируют более низкий уровень доверия к окружающим. В результате война со временем создает разный опыт и делит общество в зависимости от степени ее воздействия на несколько групп, доверие между которыми может снижаться. Этот механизм способствует демобилизации общества в условиях затяжного конфликта.

Интересным выводом исследования стало то, что доверие к государственным институтам играет важную роль в преодолении военного синдрома: те, кто доверяет им, лучше справляются с последствиями войны. Убежденность в необходимости восстановления территориальной целостности Украины также коррелирует с повышенным альтруизмом: такие люди чаще помогают другим во время войны. Иными словами, эффект мобилизации, или «ралли вокруг флага», наблюдаемый в обществах, оказавшихся в условиях внешней угрозы, способствует поддержанию межличностного доверия. Действительно, в первый год войны, когда эффект «ралли» был особенно силен в Украине, украинцы стали больше доверять людям в своем населенном пункте, свидетельствуют данные опроса Киевского международного института социологии (КМИС): в декабре 2022 года показатель вырос до 71% по сравнению с 63% годом ранее.

Как мы уже писали, эффект сплочения «вокруг флага» был очень силен на первых этапах после российского вторжения, но по мере его перехода в затяжной формат начал снижаться (→ Re: Russia: После ралли). По данным КМИС, накануне вторжения Владимиру Зеленскому доверяли 37% украинцев, а к маю 2022 года — уже 90%. Этот эффект, однако, во многом исчерпал себя к маю 2024 года, а к декабрю 2024-го рейтинг доверия украинскому президенту опустился до 52%. Впрочем, резкое изменение курса США после прихода в Белый дом Дональда Трампа и его нападки на Зеленского и Украину привели к волне «вторичной» мобилизации вокруг фигуры украинского лидера. Его рейтинг резко подскочил после безобразной сцены в Овальном кабинете Белого дома (до 67%), а к маю вырос до 74%. Украинцы оценили, как в тяжелых условиях Зеленский сумел вернуть себе дипломатическую инициативу и не стал разменной монетой в руках администрации Трампа.

«Война» и «не война»: три паттерна в общественном мнении Украины

Классический же эффект «ралли вокруг флага» можно наблюдать в отношении украинского общества к другим государственным и публичным институтам. Всплеск доверия к ним оказался еще более скоротечным. Например, Верховной раде в предвоенном декабре 2021 года доверяли только 11%, а через год уровень доверия в ее отношении впервые и ненадолго превысил уровень недоверия — 35% против 34%, но уже в декабре 2023-го эффект сплочения развеялся и соотношение вернулось к 15% против 61%, свидетельствуют данные КМИС. Правительству в декабре 2021 года доверяли всего 14% украинцев, через год — 52%, а в декабре 2023-го — 26%. Такой же всплеск доверия на раннем этапе войны и угасание к 2024 году можно наблюдать на примере отношения к национальной полиции, медиа и некоторым другим институтам.

Социологи КМИС выражали беспокойство, что высокие показатели недоверия к государственным институтам могут подорвать морально-психологическую готовность к дальнейшему сопротивлению агрессору. Однако критицизм в отношении большинства государственных институтов не умаляет стремления украинцев к демократии, их веры в Украину как независимое государство, не подрывает демократической легитимности власти, приходит к выводу Томилина в другом своем исследовании, а высокие уровни критичности в отношении госинститутов выглядят как своего рода гражданская норма.

Этот эффект подтверждается тем, что существуют институты и институциональные группы, доверие к которым, взлетев в начале полномасштабного вторжения, так и осталось на крайне высоких уровнях. Это те, кто непосредственно ассоциируется с войной, в частности ВСУ и СБУ. Уровень доверия ВСУ был высоким уже в предвоенный период — в декабре 2021 года им доверяли 72% украинцев, — а после начала полномасштабного вторжения доверие выросло до 90% и выше и держится на этом уровне. Уровень доверия СБУ в декабре 2021 года составлял 29%, а в декабре 2022-го — уже 63%, незначительно снизившись в последующие замеры: 58% в декабре 2023 года и 54% в декабре 2024-го. Наконец, еще одна группа безусловного доверия — волонтеры. В первый год войны доверие к ним выросло с 68 до 84%, и этот уровень практически сохранился: 84% в декабре 2023 года и 81% в декабре 2024-го.

Динамика доверия к публичным институтам в Украине, 2021–2024, % «доверяющих» от числа опрошенных

Как видим, в общественном мнении Украины прослеживаются три паттерна. Первый — классическое «ралли вокруг флага», одномоментный подскок доверия практически ко всем институтам, произошедший после вторжения. Он был достаточно кратковременным, как и положено всякому «ралли», и исчерпан в течение полутора лет: доверие к большинству институтов почти вернулось на обычные уровни. Второй паттерн — отношение к институциям, непосредственно вовлеченным в военный конфликт и с ним связанным: доверие к ним выросло и сохраняется на высоком уровне. Третий — отношение к Зеленскому, которое, хотя и снизилось по сравнению с пиками 2022 года, сохраняется на относительно высоком уровне, во всяком случае, выше довоенного.

Таким образом, на первом году войны мы наблюдаем фазу «ралли вокруг флага», но впоследствии — в условиях затяжного конфликта — общественное мнение разделяет «войну» и «не-войну». В зоне «войны» мы наблюдаем по-прежнему высокий уровень общественной мобилизации, в то время как отношение к прочим институтам и органам власти возвращается к гражданско-демократическому, критическому паттерну. Зеленский находится как бы между двумя этими реальностями — выступая и как символ мобилизации в противостоянии агрессору, и как лидер государственных институтов, несущий ответственность за их дисфункции и направленную против них критику.

Военно-репрессивное (не)доверие

Эффект «ралли вокруг флага» демонстрируют и российские опросы, однако картина здесь совершенно иная. Часто можно услышать, что доверие к президенту Путину выросло после начала войны, но это не точное описание реальности. Доверие выросло абсолютно ко всем государственным и общественным институтам (в опросной панели «Левада-центра» их 19).

При этом в 2021 году доверие к ним синхронно снижалось и находилось на относительно низких для недемократической России уровнях, где авторитарное смещение, возникающее в результате контроля над основными СМИ, ведет к систематической «инфляции поддержки». После начала войны мы видим единообразный повсеместный подскок доверия. Больше всего оно выросло к президенту, правительству, обеим палатам парламента, армии и органам безопасности (рост на 16–27 процентных пунктов), меньше всего — к СМИ, прокуратуре и суду, крупному и малому бизнесу, банкам (подскок на 5–10 п.п.), между ними — партии, региональные органы, местные органы, полиция и церковь, профсоюзы (на 11–15 п.п.).

Динамика доверия к публичным институтам в России, 2020–2024, % «доверяющих» от числа опрошенных

Что отличает российские данные от украинских — это отсутствие угасающего эффекта мобилизации, который обычно наблюдается в ситуации «ралли вокруг флага». Доверие к государственным и публичным институтам (в том числе почему-то к профсоюзам, фактически отсутствующим в России как явление) выросло и замерло на новых уровнях. Еще более удивительным выглядит то, что практически единственный институт, который после подскока демонстрирует снижение доверия, — это армия. Эта ситуация прямо обратна украинской. Ключевой институт, на котором лежит ответственность в ситуации военного конфликта, теряет доверие, и причины этого очевидны. Российская армия демонстрирует немного успехов, однако на доверии верховному главнокомандующему это никак не сказывается.

Наконец, еще одним удивительным эффектом является то, что, в то время как в Украине эффект «ралли» — роста доверия к институтам на первом этапе войны — сопровождается ростом межличностного доверия, в России он сопровождается его спадом. Уровень межличностного доверия, по данным «Левада-центра», испытал не очень объяснимое снижение в 2018 году. Доля полагающих, что людям «почти всегда» или «обычно» можно доверять, в 2013–2017 годах составляла в среднем 32%, а в 2018–2020-м — 17%; доля тех, кто считал, что людям практически никогда не стоит доверять, в первый период составляла 21%, а во второй подскочила в диапазон 25–30%. В апреле 2022 был зафиксирован абсолютный пик межличностного недоверия в России: первая группа (доверяющие) сократилась до 14%, а вторая (не доверяющие) выросла сразу до 36%. В 2023–2024 годах ситуация вернулась к низким показателям 2018–2020-го.

Межличностное доверие: «Вы бы сказали, что людям можно доверять или что осторожность в отношениях с людьми никогда не помешает?», 2014–2024, % от числа опрошенных

Опрос ФОМ в июле 2023 года показал, что 54% полагают, что в последние годы люди стали меньше доверять друг другу, и лишь 7% считают, что больше. Также в сравнении с 2019 годом снизилась доля тех, кто, знакомясь с человеком, изначально относится к нему с доверием, — с 44 до 36%, на 8 п.п. Доля изначально недоверяющих выросла на 6 п.п. (с 48 до 54%). И даже людям из близкого окружения россияне в этот период стали доверять меньше: на 5 п.п. упало число тех, кто считает, что большинству людей из их окружения можно доверять (с 68 до 63%), настолько же выросла доля противоположных ответов. Примечательно также, что в 2024 году 83% опрошенных среди недопустимых для себя ситуаций назвали «критиковать власть в беседе с незнакомым человеком».

Таким образом, российские опросы военного времени демонстрируют, с одной стороны, невыборочный и пролонгированный рост доверия ко всем институтам, а с другой — явное снижение межличностного доверия. Это заставляет усомниться, что мы имеем дело с «ралли вокруг флага» в классическом смысле, и предположить, что рост доверия к институтам связан с усилением цензуры и напора пропаганды, а также с возможными эффектами «спирали молчания» в условиях всплеска репрессивности и активного навязывания пропагандой образа «осажденной крепости». Инакомыслие здесь могут проявлять только внутренние враги, а значит, люди, критически настроенные по отношению к войне и властям, будут стремиться уклониться от высказывания своего мнения, в том числе, возможно, и от участия в опросах.