Грозит ли миру «великая дивергенция»?

Позитивное мнение о России высказывали 10% респондентов, и это исторический минимум для опросов Pew Research Center. Путин также имеет наименьший рейтинг доверия среди мировых лидеров — 9% по сравнению с 18% у Си Цзиньпина и около 60% у Байдена, Макрона и Шольца. Впрочем, гораздо лучше отношение к России и к Путину среди сторонников крайне правых партий в Европе и более молодых респондентов, которые одновременно в меньшей степени доверяют западным лидерам — Эммануэлю Макрону и Джо Байдену. В страновом разрезе также не все однозначно: лучше относятся к России и Путину в Греции, Сингапуре и Малайзии (в последней о доверии Путину заявили около 60% респондентов). В целом опрос Pew Research Center смещен в пользу развитых европейских стран (12 из 18 стран, где проводился опрос, являются членами ЕС или НАТО).

Гораздо более яркую картину поляризации отношения к России дают данные ежегодного Индекса восприятия демократии, подготовленного The Alliance of Democracies Foundation совместно с компанией Latana. С одной стороны, лишь в 11 из 53 стран, в которых проводился опрос, число респондентов, положительно относящихся к России, превосходит число тех, кто настроен в отношении нее отрицательно. Среди этих государств Китай, Индия, Пакистан и другие страны Южной Азии и Ближнего Востока — всего в них живет около половины населения мира.

Так, в Китае число респондентов, которые позитивно относятся к России, на 49 процентных пунктов превосходит число тех, кто относится к ней отрицательно. В целом по азиатским странам баланс оценок для России составляет –4 п. п., для Латинской Америки — –39, а в Европе и США — –60. В более свободных странах отрицательный баланс составляет 57 п. п., а в несвободных — только 2.

Отношение респондентов к России и к сохранению экономических связей с ней, нетто-показатель, %

Согласно Индексу, 31 страна из 52 выступила против прекращения экономических связей с Россией. При этом абсолютное большинство респондентов из европейских стран, а также США оказались сторонниками разрыва: баланс в его пользу — 45 п. п. в США и 31 в Европе (впрочем, исключение составляют Венгрия и Греция). В Латинской Америке, которая в целом (по балансу) скорее негативно относится к России, мнения по этому поводу разделились примерно поровну.

Наиболее един и категоричен в стремлении сохранить экономические отношения с Россией Китай — здесь положительный баланс составляет 62 п. п. Однако в целом картина отношения к этому вопросу в Азии выглядит противоречивой. Япония, Тайвань и Южная Корея выступают в составе западной коалиции за разрыв экономических связей. И даже в Индии наблюдается некоторый перевес сторонников разрыва. В то же время Южная Азия выступает за сохранение экономических связей с Россией практически единым фронтом (Индонезия, Филиппины, Малайзия, Таиланд, Вьетнам). Как и арабские страны (MENA — Ближний Восток и Северная Африка, где сосредоточены основные страны — нефте- и газоэкспортеры): баланс ответов в пользу сохранения связей составляет 19 п. п. Эти данные в целом соответствуют той картине «разделенной Азии», которую давали эксперты, анализируя дипломатическую и официальную реакцию разных азиатских стран на российское вторжение в Украину.

Отношение респондентов к сохранению экономических связей с Россией, нетто-показатель, %

В ходе опроса респондентам задавался также вопрос, стоит ли разорвать экономические связи с Китаем, если он вторгнется в Тайвань. Мнения разделились практически поровну. Однако, как отмечают авторы отчета, на те страны, которые выступают за прекращение связей, приходится 53% всей торговли Китая. Энергичным сторонником разрыва является Индия (баланс — 30 п. п.), а самый горячий противник разрыва — разумеется, Россия.

В целом же среди свободных стран баланс в пользу разрыва связей составляет 19 п. п., в то время как среди менее свободных — 12 п. п. в пользу сохранения. В отношении России «демократическое» разделение выглядит похожим образом: 25 п. п. в пользу разрыва среди свободных стран и 14 — в пользу сохранения в менее свободных. Впрочем, дело, скорее всего, не только в «демократичности». Развивающиеся страны, в отличие от развитых, в принципе в меньшей степени готовы нести экономические издержки в отстаивании политических принципов, даже если они в целом осуждают агрессию России (так выглядит позиция Латинской Америки). Позиция Индии, как отмечают эксперты, во многом определяется необходимостью сдерживания гегемонии Китая. Наконец, важным каналом российского влияния являются поставки вооружений в Азию — об этом пишут многие эксперты, а итальянский Институт изучения международных отношений даже приводит сведения о доле России в импорте вооружения азиатских стран.

Об опасности геоэкономической фрагментации — распада мира на несколько конкурирующих и изолированных друг от друга торговых зон, формирующих свои политизированные правила торговли и даже создающих автономные платежные системы, — ранее предупреждали эксперты Давосского экономического форума и руководство МВФ. Опросы подтверждают эту опасность и демонстрируют, что позиции правительств в отношении к украинскому конфликту в целом находятся в соответствии с мнением населения (вне зависимости от того, является страна демократической или нет, и от того, каким способом это мнение сформировано). Они также позволяют увидеть контуры вероятных зон «великой дивергенции» — западный альянс с его союзниками в Юго-Восточной Азии, с одной стороны, и страны Южной Азии и Ближнего Востока, с другой.

Отчет Pew Research Center включает данные опросов в 18 странах: США, Канаде, Бельгии, Франции, Германии, Греции, Италии, Нидерландах, Польше, Испании, Швеции, Великобритании, Израиле, Австралии, Японии, Малайзии, Сингапуре и Южной Корее. Опросы проводились с 14 февраля по 11 мая 2022 года, но по большей части после 24 февраля. Опрос Индекса восприятия демократии проводился в 53 странах с 30 марта по 10 мая и охватил почти 53 тыс. человек.